Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2018 ~ М-3038/2018 от 18.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова В.А. к Климову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Климову А.Б. о взыскании долга по договору займа. Просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 440 000 руб. 60 коп., сумму процентов за пользование суммой займа (п.2.4. договора) в размере 305 516, 71 руб., сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа (п. 3.3 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 045,48 руб., сумму неустойки за нарушение срока уплаты процентов (п. 3.4 договора займа) в размере 1 614 655, 81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 440 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 2% в месяц. Договор оформлен и подписан в присутствии свидетелей, ФИО5 и представителя АНЮЮ «Фемида». В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3.3 договора за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п. 3.4 договора за нарушение срока уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена письменная претензия, с требованием о возврате суммы долга и суммы процентов, предусмотренных условиями договора займа. Долг, в срок указанный в претензии и до настоящего времени ответчиком не возвращен, ответчик на связь не выходит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика с учетом процентов за пользование займом, за несвоевременный возврат суммы займа, а также с учетом нестойки за нарушение сроков оплаты процентов по договору займа в пользу истца, составляет 2 472 218,00 руб.

На основании изложенного, истец просил иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части требований о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа и неустойки за просрочку уплаты процентов: просил взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 114 160,91 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1 550 497,30 руб.

В судебном заседании представитель истца Высоцкая Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Климов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, учитывая мнение представителя истца, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Кузнецовым В.А. и Климовым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому Кузнецов В.А. передал Климову А.Б. в долг денежные средства в сумме 440 000 рублей, на условиях возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользований займом в размере 2% в месяц (п.п. 1.1, 1.3, 2.2, 2.3, 2.4 договора), что подтверждается договором (л.д. 5-6).

Пунктом 3.3 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик условия договора займа не выполнил, долг не возвратил. Согласно п. 2.1 договора указанный договор является одновременно актом приема-передачи денежных средств.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств подтверждается, представленными истцом договором займа. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, а равно доказательств, подтверждающих исполнение договора займа по возврату основного долга и уплате процентов, не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 руб.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 516,71 руб., поскольку уплата данных процентов предусмотрена п.п. 2.4, 2.5 договор займа и ст. 809 ГК РФ, при этом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

В силу положений ст.ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, просрочившего исполнение обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ.

Представителем истца представлен в суд расчет процентов, который проверен судом, и является верным, суд считает возможным при определении размера неустойки руководствоваться данным расчетом. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 160, 91 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов по договору займа, предусмотренных п. 3.4 договора.

Согласно п. 3.4 договора за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа Кузнецов В.А. вправе требовать с Климова А.Б. уплаты неустойки в размере 0,5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа, т.е. неустойка за просрочку их возврата исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку уплаты процентов является неверным, так как в данном расчете неустойка начислена на сумму процентов 305 516,71 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как указанная сумма процентов образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляла 12 315,6 руб. (п. 1.1 договора). За каждый месяц пользования

займом после указанной даты сумма задолженности по процентам увеличивалась на 8 800 руб.

ввиду изложенного неустойка рассчитывается следующим образом:

Сумма задолженности по процентам	Период просрочки	Расчет неустойки	Размер неустойки
12 315,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	12 315,6 *30*0,5%	1 847, 34 руб.
21 115,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	21 115,6*31*0,5%	3 272, 92 руб.
29 915,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	29 915,6*30*0,5%	4 487,34 руб.
38 715,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	38 715,6*31*0,5%	6 000,92 руб.
47 515,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	47 515,6*30*0,5%	7 127,34 руб.
56 315,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	56 315,6*31*0,5%	8 728,92 руб.
65 115,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	65 115,6*31*0,5%	10 092,92 руб.
73 915,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	73 915,6*29*0,5%	10 717,68 руб.
82 715,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	82 715,6*31*0,5%	12 820,92 руб.
91 515,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	91 515,6*30*0,5%	13 727,34 руб.
100 315,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	100 315,6*31*0,5%	15 548,92 руб.
109 115,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	109 115,6*30*0,5%	16 367,34 руб.
117 915,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	117 915,6*31*0,5%	18 276,92 руб.
126 715,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	126 715,6*31*0,5%	19 640,92 руб.
135 515,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	135 515,6*30*0,5%	20 327,34 руб.
144 315,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	144 315,6*31*0,5%	22 368,92 руб.
153 115,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	153 115,6*30*0,5%	22 967,34 руб.
161 915,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	161 915,6*31*0,5%	25 096,92 руб.
170 715,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	170 715,6*31*0,5%	26 460,92 руб.
179 515,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	179 515,6*28*0,5%	25 132,18 руб.
188 315,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	188 315,6 *31*0,5%	29 188,92 руб.
197 115,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	197 115,6*30*0,5%	29 567,34 руб.
205 915,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	205 915,6*31*0,5%	31 916,92 руб.
214 715,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	214 715,6*30*0,5%	32 207, 34 руб.
223 515,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	223 515,6*31*0,5%	34 644,92 руб.
232 315,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	232 315,6*31*0,5%	36 008,92 руб.
241 115,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	241 115,6*30*0,5%	36 167,34 руб.
249 915,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	249 915,6*31*0,5%	38 736,92 руб.
258 715,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	258 715,6*30*0,5%	38 807,34 руб.
267 515,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	267 515,6*31*0,5%	41 464,92 руб.
276 315,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	276 315,6*31*0,5%	42 828,92 руб.
285 115,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	285 115,6*28*0,5%	39 916,18 руб.
293 915,6	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	293 915,6*31*0,5%	45 556,92 руб.
296 848, 93	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	296 848,93*10*0,5%	14 842,45 руб.
Итого	779 866,71 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом составляет 779 866,71 руб.

Вместе с тем, суд полагает возможным при взыскании неустойки за нарушение срока уплаты процентов, предусмотренного п.3.4 договора займа применить положение ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, займодавца, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить размер неустойки, начисленной на сумму основного долга до 440 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования Кузнецова В.А. удовлетворены частично ввиду применения судом ст. 333 ГК РФ, поэтому расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 20 561 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кузнецова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Климова А.Б. в пользу Кузнецова В.А. 440 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа, 305 516, 71 рублей процентов за пользование займом, 114 160,91 рублей процентов за просрочку возврата суммы займа, 440 000 рублей неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом, 20 561 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 320 238 (один миллион триста двадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 62 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: