Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3429/2022 ~ М-2095/2022 от 11.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 августа 2022г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Ерисову ПВ, Дружининой ВВ о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» изначально обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к наследственному имуществу Ерисовой ЛП, ответчику Ерисову ПВ.

В обоснование требований указал, что наследники Ерисовой Л.П., пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>7. Должник Ерисов П.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 22.07.2017г. договор 25109007.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии, ответчики не исполнили обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за потребленную электроэнергию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору составила в размере 29594, 37 руб.

На основании изложенного, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просил суд взыскать с наследников Ерисовой ЛП в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6966,23 рублей за период с 01.05.2016г. до ДД.ММ.ГГГГ год. Взыскать с наследников Ерисовой ЛП, Ерисова ПВ в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 22 628, 14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате госпошлины в размере 1 087, 83 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечена в качестве соответчика Дружинина ВВ.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Дружинина ВВ и Ерисов ПВ в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №) предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведения проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> являлась Ерисова ЛП.

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в указанном жилом помещении зарегистрированы: Ерисова ЛП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, Ерисов ПВ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес>7, на имя Ерисовой ЛП открыт лицевой счет №.

В соответствии с расшифровкой задолженности по лицевому счету № числится задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29594,37 руб.

Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителей по адресу: <адрес>, АО «Самарагорэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Ерисовой ЛП, Ерисова ЛВ.

Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию с должников Ерисовой ЛП и Ерисова ПВ, поскольку должник Ерисова Л.П. снята с регистрационного учета, в связи со смертью, в связи с чем, имеет место спор о праве.

В настоящее время АО «Самарагорэнергосбыт» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к наследникам Ерисовой Л.П., при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> Ерисова ЛП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в связи со смертью Ерисовой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Шейфер М.М. заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Ерисовой Л.П., к нотариусу обратилась дочь Дружинина ВВ и сын Ерисов ПВ и просили выдать им свидетельства о праве наследство по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ерисову ПВ и Дружининой ВВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждому.

В настоящий момент жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит по 1/2 доли Ерисову ПВ и Дружининой ВВ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в жилом помещении по адресу: <адрес>, на настоящий момент зарегистрирован Ерисов ПВ, что также следует из сведений представленных ОП № Управления МВД России по <адрес> по запросу суда.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7, 2081648,28 руб., т.е. стоимость 1/2 доли в праве составила 1040824,14 руб.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7, юридически принято двумя наследниками Ерисовой Л.П. – дочерью Дружининой В.В. и сыном Ерисовым П.В., поскольку ими поданы нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства по закону, открывшегося со смертью Ерисовой Л.П. и получены свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, следует вывод, что задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчиков Ерисова П.В. и Дружининой В.В., как наследников, принявших наследство наследодателя Ерисовой Л.П., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Ерисова П.В. и Дружининой В.В., как наследников, принявшего наследство наследодателя Ерисовой Л.П. и с Ерисова П.В. как с зарегистрированного в квартире по адресу: <адрес>7.

Вместе с тем, поскольку в жилом помещении установлен один прибор учета электроэнергии, открыт один лицевой счет в силу ст. 323, 544 ГК РФ задолженность по оплате электроэнергии в общей сумме 29594,37 рубля подлежит взысканию солидарно с Ерисов ПВ и Дружининой ВВ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, числящаяся по жилому помещению по адресу: <адрес>7, подтверждается расчетом задолженности истца АО «Самарагорэнергосбыт».

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате электроэнергии, поскольку является арифметически верным, ответчиками по делу он не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено. Факт неисполнения обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию ответчиками также не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт»о взыскании с ответчиков Ерисова П.В. и Дружининой В.В. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с Дружининой В.В. и Ерисова П.В. подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за указанный период в сумме 29594,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Дружининой В.В. и Ерисова П.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1087,83 руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с Ерисова ПВ и Дружининой ВВ в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 29594, 37 рубля за период с 01.05.2016г. до ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате госпошлины в размере 1087, 83 рублей, а всего 30682 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Т. В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>