Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2016 ~ М-609/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-658/2016                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года                                      г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Т. М. к администрации Павловского городского поселения, Зелениной Н. А., Ермаковой И. А. о включении имущества в состав наследства,

установил:

в Очерский районный суд Пермского края обратилась Носкова Т.М. с исковым заявлением к администрации Павловского городского поселения, Зелениной Н.А., Ермаковой И.А. о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, а именно: квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с АООТ «<данные изъяты>» договор купли-продажи <данные изъяты> домов незавершенных строительством, по которому ФИО1 обязался оплатить стоимость затрат на квартиру в недостроенном <данные изъяты> доме. В ДД.ММ.ГГГГ деньги за квартиру были полностью выплачены ОАО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 со своей семьей проживал в этой квартире, использовал ее по целевому назначению, считал, что документы у него надлежащим образом оформлены, за регистрацией ранее возникшего права собственности в регистрирующие органы не обращался. После смерти супруга выяснилось, что регистрация права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не проводилась, нотариус по имеющимся документам не смогла определить состав наследуемого имущества.

Истец Носкова Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик администрация Павловского городского поселения извещена о месте и времени судебного заседания своего представителя не направила, представила ходатайство, из которого следует, что возражений относительно заявленных требований не имеют, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики Ермакова И.А., Зеленина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является соседом ФИО1 с момента сдачи дома, ФИО1 работал в <данные изъяты>, где ему продали незавершенное строительство, он завершил стройку, но право собственности не оформил. Жилье по <адрес> ФИО1 действительно предоставлялось.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справки администрации Павловского городского поселения ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по <адрес> Совместно с ним в квартире зарегистрирована Носкова Т.М. (л.д. 9).

На основании договора № купли-продажи <данные изъяты> домов незавершенных строительством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, акта приема-передачи принял в собственность квартиру в недостроенном <данные изъяты> доме по <адрес> (л.д. 10-12), сумма и госпошлина по договору № были оплачены ФИО1 в полном объеме (л.д. 13-15, 23-24).

Строительство <данные изъяты> дома было окончено в ДД.ММ.ГГГГ., дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22,29).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю следует, что сведения о наличии зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества – квартира с кадастровым №, по <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.28).

Свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, на котором расположена наследуемая квартира на имя Носковой Т.М. было выдано нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанный участок было выдано Носковой Т.М. нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Носковой Т.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № находящуюся по <адрес>

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО7, наследниками умершего ФИО1 являются: <данные изъяты> – Носкова Т.М., которая наследство приняла и <данные изъяты>: Ермакова И.А., Зеленина Н.А., которые отказались от причитающихся долей на наследство в пользу Носковой Т.М. (л.д.45-47).

Таким образом, суд считает, что указанное имущество, а именно: квартира № площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества умершего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Носковой Т. М. удовлетворить.

Включить в состав наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова