Решение по делу № 2-1715/2014 от 05.11.2014

№2-1715/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года                                                                                                                    ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Никитиной С.В.,

с участием представителя истца Сергиенко С.В. по доверенности от 14.08.2014 года № 6-3692 Ахмедова Р.Ш.,

с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности от 03.07.2014 г. № 169/Дф Маштаков С.В.,

при секретаре Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. уточнил исковые требования своего доверителя, суду пояснил, что 11 августа 2014г. около 10 ч.10 мин с участием автомобилей истца и гражданина ФИО1 произошло ДТП, где виновником ДТП согласно административного дела признан ФИО1 и его ответственность застрахована в соответствии с законом ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истец обратился в установленный законом срок с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах». Однако до настоящего времени выплата не произведена.

Так, ст. 15 ГК РФ дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) размер ущерба причиненного Истцу в результате ДТП составляет 93 552 рублен.

Просит суд взыскать материальный ущерб в размере 93 552 рублей, расхода по опте за проведение независимой оценки 20 000 рублей, услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 52,71 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 600 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика в ООО «Росгосстрах» по доверенности Маштаков С. В. пояснил, что поддерживает ранее поданное возражение на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.31-36).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела. Суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она на ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Kaк следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 11 августа 2014г. около 10 ч.10 мин с участием автомобилей истца и гражданина ФИО1 произошло ДТП, где виновником ДТП, согласно административного дела виновным признан ФИО1 и его ответственность застрахована в соответствии с законом ОСАГО (л.д.4).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Сергиенко С.В. причинены механические повреждения (л.д.3).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истец обратился в установленный законом срок с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах». Однако до настоящего времени выплата не произведена (л.д. 5-8).

Так, ст. 15 ГК РФ дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и.ли договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) размер ущерба причиненного Истцу в результате ДТП составляет 93 552 рублей (л.д. 10-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными Имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) >в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в результате повреждения автомобиля в размере 93 552 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 закона « О защите прав потребителей» № 2300-1. от " февраля 1992 года в редакции от 5 мая 2014 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке в удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов :т суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума верховного суда РФ № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» установлено, что если суд удовлетворил* требования страхователе выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховидна б пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независим от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независим о от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, то есть 46 776 рублей.

Судебные расходы складывается из следующего расчёта: за проведение независимой оценки истец произвёл оплату в размере 20 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 600 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 52,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу" судебные расходы.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие платёжные документы и полагает целесообразным их удовлетворить. Но в силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд полагает необходимым снизить оплату услуг представителя до 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиенко С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», (ИНН №, ОГРН №, адрес: г. Краснодар, ул. Красная, 184) в пользу Сергиенко С.В. зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес> - страховое возмещение в размере 93 552 рублей, штраф в размере 46 776 рубля, судебные расходы в размере 21 552,71 рублей, итого 161 880,71 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования Красноармейский район государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Председательствующий