Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2013 ~ М-575/2013 от 13.02.2013

Гражданское дело № 2-933/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушиной Н.Е. к Солотовой Н.Е. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Полушина Н.Е. обратилась в суд с иском к Солотовой Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что она передала ответчице Солотовой Н.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей, в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 150 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 150 000 рублей. Полученные в заем денежные средства ответчица обязалась возвратить в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 150 000 руб. полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 150 000 руб., полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица денежные средства ей не возвратила. Просит взыскать с ответчицы Солотовой Н.В. в ее пользу денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании истица Полушина Н.Е. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Полушиной Н.Е. - Полушин С.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчица Солотова Н.В. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истицы Полушиной Н.Е. - Полушина С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника

исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Полушиной Н.Е. и ответчиком Солотовой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла у истца в долг денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и обязалась возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа и его условия подтверждаются распиской, подписанной ответчиком Солотовой Н.В.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Полушиной Н.Е. и ответчиком Солотовой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла у истца в долг денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и обязалась возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа и его условия подтверждаются распиской, подписанной ответчиком Солотовой Н.В.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, в сроки, определенные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Солотова Н.В. суммы займа не возвратила.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения суммы.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полушиной Н.Е. к Солотовой Н.Е. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Солотовой Н.Е. в пользу Полушиной Н.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Колбинова