Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-33/2022 от 21.01.2022

УИД 68RS0004-01-2022-000201-08

№ 5-33/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Дюльдина А.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Комбарова М.А.,

установил:

Определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области Зотова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Тамбовского районного суда Тамбовской области передан протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Комбарова М.А. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и документы, приложенные к нему, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ N9-11 от 16 марта 1998 года нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления. Указанная правовая позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.)

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом выявления вменяемого правонарушения является адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Тамбовского районного суда Тамбовской области.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Комбарова М.А. не заявлялось.

На основании изложенного, рассмотрение протокола об административном правонарушении не относится к компетенции Тамбовского районного суда Тамбовской области и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Тамбова по месту совершения вменяемого правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Комбарова М.А. и материалы, приложенные к нему, для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья А.И. Дюльдина