Определение по делу № 2-1004/2019 ~ М-643/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-1004/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов 11 сентября 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Супрунова Э.С., истца Воробъева Р.В., представителя ответчика Макаровой Л.А.,

при секретаре Бараусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Волховского городского прокурора действующего в защиту интересов Воробьева Р.В., Воробьева Д.Р., Воробьевой Д.Р. и Воробьева А.Р. к Администрации МО «Потанинское сельское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Волховский городской прокурор действующий в защиту интересов Воробьева Р.В., Воробьева Д.Р., ****** года рождения, Воробьевой Д.Р., ****** года рождения и Воробьева А.Р., ****** года рождения, обратился в суд с иском к Администрации МО «Потанинское сельское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области с требованием о предоставлении истцам, зарегистрированным по адресу: ******, вне очереди, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории МО «Потанинское сельское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании истец Воробьев Р.В., являющийся законным представителем несовершеннолетних Воробьева Д.Р., Воробьевой Д.Р. и Воробьева А.Р., заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, пояснив, что им получен сертификат на строительство жилого дома, в связи с чем необходимость в данном исковом заявлении отпала.

Помощник Волховский городской прокурора Ленинградской области Супрунов Э.С., в связи с отказом лица, в интересах которого выступает Волховская городская Прокуратура Ленинградской области, так же заявил об отказе от заявленных требований.

Представитель ответчика Макарова Л.А., не возражала против удовлетворения ходатайств истца и помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы поступившего ходатайства, приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец и выступающий в его интересах Волховский городской прокурор Ленинградской области отказались от исковых требований предъявленных к ответчику.

Оценив обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что отказ истца и Волховского городского прокурора Ленинградской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Участникам судебного разбирательства известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, что подтверждено распиской имеющейся в деле.

При таком положении отказ истца и Волховского городского прокурора Ленинградской области от заявленных требований подлежит принятию судом с одновременным прекращением производства по делу, влекущим за собой последствия, предусмотренные законом.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1004/2019 по иску Волховского городского прокурора действующего в защиту интересов Воробьева Р.В., Воробьева Д.Р., Воробьевой Д.Р. и Воробьева А.Р. к Администрации МО «Потанинское сельское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области об обязании предоставить жилое помещение – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья –