Решение по делу № 12-89/2021 от 04.06.2021

Дело № 12-81/2021

РЕШЕНИЕ

г. Чебаркуль Челябинской области              09 июля 2021 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С, при секретаре Куликовой Е.А, с участием старшего помощника прокурора ФИО8, защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 - ФИО9, потерпевшей ФИО6, её представителя ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 17 мая 2021 года, вынесенное в отношении Хохряковой ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 61-65).

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление поскольку оно является незаконным, немотивированным и необоснованным, постановленным с существенными нарушениями норм Кодекса об административных правонарушениях РФ. Указывает на то, что производство по делу подлежит прекращению. Суд необоснованно принял в качестве доказательств её вины показания потерпевшей ФИО6, постановление и.о. Чебаркульского горпрокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 марта 2021 года, рапорт о происшествии от 01 марта 2021 года, заявление ФИО11 письменные объяснения ФИО6, прослушанную в ходе судебного заседания аудиозапись. Указанных доказательств недостаточно для признания Хохряковой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание её показания, а также показания ФИО4 и ФИО5, которые являются последовательными и непротиворечивыми.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 - ФИО9 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО6, её представитель ФИО7 в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Старший помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании указал что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 - ФИО9, потерпевшей ФИО6, её представителя ФИО7, старшего помощника прокурора ФИО8, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что ФИО1 01 марта 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, высказала в адрес потерпевшей ФИО6 оскорбления в неприличной форме, унизив её честь и достоинство, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-4), заявлением ФИО6 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за оскорбления (л.д. 9), рапортами сотрудников полиции (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО6 и ФИО1 (л.д. 10, 13), аудиозаписью конфликта, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и об отсутствии события и состава вмененного административного правонарушениях является несостоятельным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует ст.ст. 28.1, 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела усматривается, что ФИО1 совершено оскорбление ФИО6, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 17 мая 2021 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст. 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.

Судья: