Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4559/2021 ~ М-3904/2021 от 31.05.2021

Дело №2-4559/2021

10RS0011-01-2021-010180-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Шабуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Кармановской Д.В., Кармановскому С.В., Румянцевой М.С., Рагендиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее - ООО «КРЦ») обратилось в суд по тем основаниям, что мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Кармановской Д.В., Кармановского С.В., Румянцевой М.С. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «КРЦ». Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен. Истец просит взыскать солидарно с Кармановской Д.В., Кармановского С.В., Румянцевой М.С. задолженность за потребляемые жилищно-коммунальные услуги по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46818,04 руб. и пени 3896,38 руб.

ООО «КРЦ» на основании агентских договоров с ресурсоснабжающими организациями, управляющими компаниями, товариществами собственников жилья осуществляет деятельность, связанную с начислениями, учетами, сбором, перерасчетами, перечислением платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги, а также с представлением в судебные органы заявлений о выдаче судебных приказов, исковых заявлений с последующим предъявлением исполнительных документов для принудительного исполнения.

Пунктом № Дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и п. № дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЦ» и АО «ПКС-Водоканал» предусмотрена плата за подачу и участие в судебных заседаниях по каждому исковому заявлению на взыскание задолженности за коммунальные услуги с физического лица в размере <данные изъяты> руб. с учетом НДС вне зависимости от даты образования задолженности.

Всего ООО «КРЦ» просит взыскать с ответчиков задолженность <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика).

После неоднократных уточнений исковых требований (<данные изъяты>) ООО «КРЦ» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. Парамонова А.В. вступила в наследство и стала собственником <адрес>. ООО «КРЦ» просит взыскать с ответчиков Кармановской Д.В., Кармановского С.В., Румянцевой М.С. задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за жилищные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.; с Парамоновой А.В. задолженность за жилищные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Максимова Е.Ю. поддержала заявленные уточненные требования.

Ответчик Рагендина А.В., привлеченная к участию в деле определением судьи (добрачная фамилия - Парамонова), иск признала. Пояснила, что в спорной квартире она не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ стала по наследству собственником спорной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>

Ответчики Кармановская Д.В., Кармановский С.В., Румянцева М.С. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, приходит к следующему.

Частью 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Рагендиной А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанной квартире зарегистрированы только три первоначальных ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «КРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

По условиям агентских договоров истец принял на себя обязательства по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги жилищно-коммунального назначении.

Судом установлено, что ответчики длительное время не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с расчетом истца у первоначальных ответчиков задолженность за коммунальные услуги составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за жилищные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> руб., у Парамоновой А.В. за жилищные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. (за коммунальные услуги расчет с Рагендиной А.В. не произведен, так как она не проживает спорной квартире).

Расчет истцапроверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании стороной ответчиков не оспорено, доказательств оплаты данной задолженности ответчиками также не представлено.

Ссылка ответчика Румянцевой М.С., что она, будучи зарегистрированной в квартире на ул. Свирского, длительное время там не проживает, не является достаточной для ее освобождения от взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В силу п.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временной отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Между тем, Румянцева М.С. доказательств, свидетельствующих о фактах ее обращений за перерасчетом не представила, расчет платы по квартире производится исходя из нормативов потребления.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кармановской Д.В., Кармановского С.В., Румянцевой М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46556,30 руб., за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 231,62 руб., пени в размере 6437,88 руб.

Взыскать с Рагендиной А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30,12 руб., пени в размере 0,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Рочева