Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-873/2016 (2-13685/2015;) ~ М-13039/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-873/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года                                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                         Ефименко К.В.,

при секретаре                             ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа. Согласно договору ответчик взял у истца <данные изъяты>. для приобретения на имя истца 10% акций ЗАО «Комбинат питания», а также обязался приобрести и передать купленные акции истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не приобретения акций ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Взятое на себя обязательство ответчик не исполнил и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО1 претензию о возвращении денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, увеличила размер иска и просила взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала возможным принять признание иска представителем ответчика в части задолженности.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, суду пояснил, что ответчик действительно взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты>., до настоящего времени обязательства по расписке не выполнил, денежные средства не вернул. Иск в части взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>. признал. Пояснил, что признание исковых требований в указанной части согласовано с ответчиком. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставил вынесение разрешения на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием их представителей.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 8 000 000 руб. для приобретения на имя истца 10% акций ЗАО «Комбинат питания», а также обязался приобрести и передать купленные акции истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не приобретения акций ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., данные обстоятельства подтверждаются распиской.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил указанные обстоятельства и признал иск в части взыскания денежных средств в размере 8 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и им подписано. Последствия признания иска ответчику и его представителю разъяснены и понятны.

Оценив признание иска представителем ответчика, изучив гражданское дело, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (действующей в период спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что на день рассмотрения данного спора сумма займа ответчиком не возвращена.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней) составит <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>. х 100 дней х 9,71% / 360.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на акции обыкновенные именные (вып. 2) ЗАО «Комбинат питания» в количестве 2 105 штук (10%), зарегистрированных ЗАО «Регистрационная Компания Центр-Инвест», место нахождения: 125364, <адрес>, ФИО8 место нахождения: <адрес>, владельцем которых является ФИО1, запретив совершение любых гражданско-правовых сделок направленных на распоряжение указанными ценными бумагами.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из совокупного толкования норм ст.ст. 139 и 143 ГПК РФ основанием для отмены мер обеспечения является изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии соответствующих мер в целях предотвращения затруднения или невозможности исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворен, суд приходит к выводу, что принятые меры по обеспечению иска надлежит сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Принятые по делу меры по обеспечению иска в виде ареста акций обыкновенных именных (вып. 2) ЗАО «Комбинат питания» в количестве 2 105 штук (10%), зарегистрированных ФИО9 место нахождения: <адрес> <адрес>, ФИО10 место нахождения: <адрес> владельцем которых является ФИО1, запретив совершение любых гражданско-правовых сделок направленных на распоряжение указанными ценными бумагами, сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       подпись                                                         К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                                     К.В. Ефименко