Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2016 от 25.07.2016

Мировой судья Колесников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Омаров О.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Омаров О.С. недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере - 8 400 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 5 400 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 4 200 рублей, а всего взыскать 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Омаров О.С. О.С. обратился к мировому судье с иском к с ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере - 8 400 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 5 400 рублей, неустойку в размере 8 970 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Омаров О.С. О.С. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, обстоятельства на которые он ссылался, как на основания своих требований, изложил в соответствии с предъявленным иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Истец Омаров О.С. О.С. с решением мирового судьи был не согласен, в связи с чем им была подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение мирового судьи и постановить по делу новое решение.

В судебном заседании от представителя истца – Кулагиной О.Ю., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что действия истца не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Омаров О.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> делу по иску Омаров О.С. к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Гиниятуллина Л.К.