Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2021 (2-3472/2020;) ~ М-2525/2020 от 23.07.2020

                        Дело № 2-906/2021

УИД 18RS0003-01-2020-003274-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.,

при секретаре Поздеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИВ к ДВК о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ЛИВ обратился в суд с иском к ДВК о взыскании денежных средств по договору подряда от <дата>. Ссылаясь на положения ст. 13, 15, 28 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика стоимость неиспользованных при выполнении работ материалов в размере 21500,12 руб., стоимость невыполненных работ в размере 15000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., стоимость почтовых услуг в размере 489,66 руб.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье.

Стороны оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Истец настаивал на том, что на возникшие между сторонами отношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, систематически получает прибыль от выполнения работ по аналогичным договорам подряда.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием почтовых услуг, в цену иска не входят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Вместе с тем, указанными положениями разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании стоимости неиспользованных при выполнении работ материалов в размере 21500,12 руб., стоимости невыполненных работ в размере 15000 руб., неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 40000 руб., что в общей сумме составляет 76500,12 рублей.

При этом требование ЛИВ о компенсации морального вреда в размере 40000 руб. в данном случае является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о защите прав потребителей, цена иска не превышает ста тысяч рублей, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, установленных статьей 23 ГПК РФ, и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЛИВ к ДВК о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

            Судья                                                                                             Прокопьева К.Е.