Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-40/2012 от 14.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2012 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Ашимхина М.В. Сметанина А.В. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка от 23 декабря 2011 года и решение судьи Ухтинского городского суда от 19 января 2012 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ашимхина А.М.

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка Ашимхин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Ухтинского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Сметанин А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы Сметанин А.В. ссылается на нарушение процессуальных требований при производстве по делу; указывает на то, что при направлении Ашимхина М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали понятые.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно материалам дела, Ашимхин М.В. 14.11.2011 г. в 01 час. 45 мин. возле ..., управлял транспортным средством «ВАЗ 21093» грз. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, другими материалами дела.

Основанием полагать, что 14.11.2011 года водитель Ашимхин М.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Ашимхина М.В. на состояние алкогольного опьянения на месте, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил и в присутствии 2 понятых, у Ашимхина М.В. не установлено наличие этилового спирта выдыхаемом воздухе.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ашимхин М.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ашимхину М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование. В протоколе № 11 РР 012968 Ашимхин М.В. собственноручно указал о согласии пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем отсутствие понятых при применении названной меры обеспечения, не лишает протокол о направлении на медицинское освидетельствование доказательственного значения и в данном случае не влечет недопустимость протокола как доказательства.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Ашимхина М.В. установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,13 мг/л и 0,12 мг/л.

С учетом положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха и наличия клинических признаков опьянения врачом дано заключение о том, что Ашимхин М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия Ашимхина М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на наличие неточностей в части указания времени составления процессуальных документов и применения мер обеспечения производства по делу не влечет недопустимость таких документов как доказательств, поскольку последовательность применения мер обеспечения в жалобе не оспаривается.

Довод в жалобе об отсутствии в протоколе об отстранении от управления транспортным средством сведений о лице, его составившем, повлечь отмену оспариваемых судебных актов не может, поскольку законность применения названной меры обеспечения находится за рамками диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем не является юридически значимой.

Составление протокола об административном правонарушении инспектором Алексашиным В.А. не является процессуальным нарушением. По смыслу положений ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, может составить любое должностное лицо органов внутренних дел (полиции), обладающее данными и достаточными доказательствами совершения такого правонарушения.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка от 23 декабря 2011 года и решение судьи Ухтинского городского суда от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ашимхина А.М. оставить без изменения, жалобу защитника Ашимхина М.В. Сметанина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми Н.В. Боковикова