Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2014 от 31.03.2014

                                                              П Р И Г О В О Р                                      1-313/2014 г.

                                                Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                    Журилкина С.А.

    с участием государственного обвинителя                                                   Жумаевой И.Н.

    потерпевшего                                                                                                  ФИО

    подсудимого                                                                         Кондрашева С.Н.

    защитника                                    Полянской Е.В., представившей удостоверение и ордер

    при секретаре                                                                                                   Королецкой А.И.

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кондрашова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Кондрашов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выбивания входной двери, незаконно проник в кв.№ АДРЕС, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО ноутбук «.....», стоимостью 17 254 рубля, планшетный компьютер «.....», стоимостью 13 000 рублей, куртку, стоимостью 2 700 рублей, джинсы, стоимостью 400 рублей, кроссовки, стоимостью 1 500 рублей, спортивную сумку, стоимостью 450 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 36 554 рубля.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кондрашов С.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении материального ущерба в размере 30 254 рубля признает в полном объеме.

                Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кондрашов С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

                  Кондрашов С.Н. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего относительно меры наказания, который просил строго не наказывать подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

                    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

                        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

            С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Кондрашов С.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

                    С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

                    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую не имеется.

                      Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении материального ущерба в размере 30 254 рубля, признанный Кондрашовым С.Н., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

                      Признать Кондрашова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Кондрашову С.Н. оставить прежней - содержание под стражей.

                  Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Взыскать с Кондрашова С.Н. в счет возмещения материального ущерба, в пользу ФИО 30 254 (тридцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля.

                 Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: джинсы, кроссовки, куртку, перчатки, спортивную сумку, шапку, возвращенные потерпевшему ФИО – оставить у него по принадлежности; закупочный акт, хранящиеся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья:                                                                                                             С.А.Журилкина