О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2010 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/10 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС № 24 по Красноярскому краю к Лю Шао Ли, ООО «Торговая сеть каравай» о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедурах банкротства ООО «Сиб -Аврора»,
У С Т А Н О В И Л:
ФНС РФ, в лице ИФНС № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Лю Шао Ли, ООО «Торговая сеть каравай» о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедурах банкротства ООО «Сиб -Аврора». Требования мотивированы тем, что ответчики являлись учредителями ООО «Сиб -Аврора». В процессе деятельности указанного юридического лица, ответчиками допущены виновные действия, в арбитражный суд не подано заявление о признании юридического лица несостоятельным, в связи с чем, истцом в ходе рассмотрения дела о несостоятельности понесены убытки в сумме 185 240 руб. 53 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Октябрьским районным судом г. Красноярска рассматривается дело по иску Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС № 24 по Красноярскому краю к Лю ШАо Ли, ООО «Торговая сеть каравай» о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедурах банкротства ООО «Сиб-Аврора» в сумме 185 240 руб. 53 коп. В качестве основания исковых требований указывается на нарушение ответчиками обязанности по подаче искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края заявления о признании несостоятельным ООО «Сиб -Аврора».
Представитель ответчика ООО «Торговая сеть каравай» - Макарова Т.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Пояснила, что в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится дело по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, предварительное судебное заседание по которому назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивируя его тем, что в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится дело по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами.
В соответствии с п.5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Оценивая указанные обстоятельства, нормы процессуального права, учитывая, что в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится дело по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, предварительное судебное заседание по которому назначено на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС № 24 по Красноярскому краю к Лю ШАо Ли, ООО «Торговая сеть каравай» о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедурах банкротства ООО «Сиб -Аврора», по гражданскому делу № 2-4015/10, оставить без рассмотрения.
Председательствующий: А.В. Деев