Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6957/2012 ~ М-5999/2012 от 14.06.2012

Дело № 2 – 6957/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 03 » июля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиловского В.Г. к Соболеву А.В. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Устиловский В.Г. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Устиловский В.Г. заключил с Соболевым А.В. договор займа, согласно которому передал ему денежные средства в сумме 800 000 рублей для приобретения № штук акций ОАО «Газпром», которые в срок до ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. должен был вернуть. ДД.ММ.ГГГГ Устиловский В.Г. передал Соболеву А.В. 380 000 рублей для приобретения № штук акций ОАО «Сбербанк», которые в срок до ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. должен был вернуть, о чем также был составлен договор займа. Создавая видимость исполнения взятых обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. выплатил проценты за два месяца по займу акций ОАО «Газпром» в сумме 26 788 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатил проценты за два месяца по займу акций ОАО «Сбербанк» в сумме 16 687 рублей, а переданные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Устиловскому В.Г. значительный ущерб.

Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. признан виновным. В возмещение ущерба в пользу Устиловского В.Г. взыскано 984 025 рублей, а также признано право на обращение с исковым требованием о взыскании процентов по заключённым договорам.

Согласно договору займа п.1 заемщик обязуется выплачивать № годовых, также п.3 в случае просрочки возврата суммы заемщик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма невыплаченных процентов согласно п.1 по двум договорам составляет 86 950 рублей. За просрочку возврата суммы процентов составляют 1228 460 рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 1043 дня, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 1037 дней. Общая сумма невыплаченных процентов по двум договорам составляет 1315 410 рублей.

Просит взыскать в пользу Устиловского В.Г. с Соболева А.В. проценты по заключенным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1315 410 рублей.

В судебном заседании истец Устиловский В.Г. требования поддержал.

Ответчик Соболев А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. получил от Устиловского В.Г. сумму в размере 800 000 рублей под № в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оформлением договора займа (л/<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. получил от Устиловского В.Г. сумму в размере 380 000 рублей под № в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оформлением договора займа (л/<адрес>).

Согласно приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ); за потерпевшим Устиловским В.Г. признано право на обращение с исковыми требованиями о взыскании процентов по заключенным договорам в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>).

Таким образом, факт наличия долга Соболева А.В. перед Устиловским В.Г. судом установлен.

До настоящего времени долг по договорам займа ответчиком не погашен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ним составляет: 887 976 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 427 434 рубля, всего задолженность по процентам по двум договорам составила 1315 410 рублей.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований не заявил, расчёт задолженности не оспорил, контррасчёт не представил. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворённым требованиям в размере 14777 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807 – 811, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Устиловского В.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Соболева А.В. в пользу Устиловского В.Г. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 976 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 434 рубля, а всего 1315 410 (Один миллион триста пятнадцать тысяч четыреста десять) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14777 рублей 05 копеек, а всего взыскать: 1330187 рублей 05 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2012 года.