Решение по делу № 2-415/2020 ~ М-87/2020 от 23.01.2020

УИД 03RS0-02

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                    <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Хохловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к Султанова Р.М. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к Султанова Р.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Султанова Р.М. заключила с взыскателем договор потребительского микрозайма до зарплаты №О-222/31907-2019 на сумму 20 000 рублей под 1,5 % в день. Сумма займа была переведена 29.04.2019г на банковскую карту

Согласно п.6 Индивидуальных, условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 5100 рублей (300 рублей - проценты за пользование займом 1 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), 4800 рублей- проценты за пользование займом 16 дней (с 30.04.2019г по 15.05.2019г). Остаток основной суммы займа 20 000 рублей.

На сегодняшний день, деньги ответчиком не были возвращены.

Истец просит взыскать с Султанова Р.М. в пользу ООО «МФК «Деньгимигом»: 64 900 рублей - задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты, в том числе: 20 000 рублей - сумма основного долга; 44 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг сумма процентов составила: 150 дней * 300 рублей (1,5 % от 20 000 рублей) = 45 000 рублей); а также расходы по оплате госпошлины – 2147 рублей, почтовые расходы- 84,50 рублей

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Султанова Р.М. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Деньгимигом» (кредитор) и Султанова Р.М. (заемщик) заключен договор договор потребительского микрозайма до зарплаты № О-222/31907-2019 на сумму 20 000 рублей, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № О-222/31907-2019, сумма микрозайма – 20 000 рублей; срок действия договора: настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных данным договором; срок возврата –ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка –547,5 % годовых (п.1,2,4).

Согласно п.6 условий, отчет срока для начисления процентов за пользование микрозаймом начинается с 30.04.2019г. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.4 индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, начисляются на невозвращённую часть основной суммы займа. В случае возврата суммы микрозайма (её части) в день выдачи, срок пользования микрозаймом (его частью) будет приравниваться одному дню, следовательно, Заёмщик обязан заплатить проценты за пользование микрозаймом за один полный день.

Согласно п.18 условий, процентная ставка – 1,5 % в день.

Исполнение ООО МФК «Деньгимигом» своей обязанности по предоставлению займа в размере 20 000 рублей и получение указанных денежных средств Султанова Р.М. подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора), По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Султанова Р.М. составила 64 900 рублей, в том числе: 20 000 рублей - сумма основного долга; 44 900 рублей - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила: 150 дней * 300 рублей (1,5 % от 20 000 рублей) = 45 000 рублей).

Доказательств возврата денежных средств в счет погашения основного долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Размер заявленных к взысканию процентов (44 900 рублей) не превышает четырехкратного размера суммы займа, в связи с чем, проценты подлежат взысканию в указанном размере.

На основании вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2147 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к Султанова Р.М. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма О-222/31907-2019 от 29.04.2019г, заключенному между ООО МФК «Деньгимигом» и ФИО2 в размере 64900 рублей, в том числе: сумму основного долга –20 000 рублей, проценты –44 900 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» госпошлину в размере 2147 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Салишева А.В.

2-415/2020 ~ М-87/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "МФК"Деньгимигом"
Ответчики
Султанова Раушания Мавлетбаевна
Суд
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Салишева Айгуль Вакильевна
Дело на странице суда
demsky--bkr.sudrf.ru
23.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2020Передача материалов судье
24.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2020Подготовка дела (собеседование)
10.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.03.2020Предварительное судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
06.05.2020Производство по делу возобновлено
21.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее