Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2011 ~ М-970/2011 от 10.02.2011

Петрозаводский городской Суд № 2-1827/10-2011 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика Лёвкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко В.Н. к Левкину А.Н. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 17 мая 2009 года Бойко В.Н. предоставил Левкину А.Н. займ на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить. Предоставление ответчику займа и получение ответчиком заемных денежных средств подтверждается распиской от 17 мая 2009г. Ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа, и истец вынужден обратиться в суд для защиты своего права. На 10 февраля 2011г. задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> рублей - непосредственно сумма предоставленного займа, <данные изъяты> - сумма процентов по займу (634 дня) и неустойка в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Лёвкин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с указанной суммой задолженности и расчетом указанной суммы (проценты по займу, неустойка) он согласен.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 мая 2009 года Бойко В.Н. предоставил Левкину А.Н. займ на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить. Предоставление ответчику займа и получение ответчиком заемных денежных средств подтверждается распиской от 17 мая 2009г. Ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа, и истец вынужден обратиться в суд для защиты своего права.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов за пользование суммой займа. До настоящего времени сумма задолженности и процентов составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на 10.02.2011 г. задолженность перед истцом по договору займа согласно расчета истца, который не оспаривался ответчиком, возражений по которому не представлено ответчиком, проверен судом и принят за основу: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, сумма процентов по займу – <данные изъяты>, сумма неустойки – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени задолженность и процентов по договору займа ответчиком не возвращены.

Учитывая положения ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, тот факт, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат следующие суммы сумма предоставленного займа – <данные изъяты> рублей, сумма процентов по займу – <данные изъяты>, сумма неустойки – <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8662 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бойко В.Н. к Левкину А.Н. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Левкина А.Н. в пользу Бойко В.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в бюджет Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Петраков.