Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 от 28.01.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Савиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Фролова Е.Н.,

подсудимого Сухов В.Н., его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении:

Сухова В. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Сухов В.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности расположенном в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 64,19 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил в нежилом доме расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда с целью перемещения указанного наркотического средства в <адрес> стал хранить данное наркотическое средство при себе, во внутреннем кармане принадлежащей ему зимней куртки, в которую он был одет, до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство массой 64,19 грамм, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при его доставлении за совершение административного правонарушения.

Основанием рассмотрения дела в порядке особо производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Сухова В.Н. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Сухов В.Н., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник Сухова В.Н. – адвокат Шевченко В.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

Подсудимому Сухову В.Н. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Сухова В.Н., в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами дознания правильной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Сухову В.Н. суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сухов В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствии по делу не наступили.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сухова В.Н. суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сухова В.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что Сухов В.Н. будучи ранее судим должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной и неснятой судимости, вновь совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ /назначение наказание при рецидиве преступлений/, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого Сухова В.Н., а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ только в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, характеристики личности Сухова В.Н. приведённой выше, суд не находит возможным, применить к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение или ч.3 ст.68 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела установленного требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Сухову В.Н. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому Сухову В.Н. наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента взятия подсудимого по стражу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сухова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сухову В.Н., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять осужденному Сухову В.Н.. с момента взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис массой 64,10 грамм, смывы рук Сухова В.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области – уничтожить; зимняя куртка, находящаяся под сохранной распиской у Сухова В.Н., считать возвращенной последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья <данные изъяты> А.В.Градов