Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2441/2021 ~ М-766/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-2441/21

24RS0032-01-2021-001681-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                       9 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Скляровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Старцева Валерия Николаевича к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Старцев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт, о признании Каченовой Н.В. на право собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу г. Красноярск ул. Рязанская 29 а.

      Требования мотивировал следующим. В 1960-х годах ФИО3 стала сожительствовать с ФИО4, 1921 года рождения. 27.08.1965г. ФИО4 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес> на основании договора № от 27,08.1965г. ФИО4 и ФИО3 на указанном земельном участке был построен жилой дом, площадью 56,4 кв.м. Однако, право собственности на указанный жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за ФИО4, т.к. договор о предоставлении земельного участка был заключен с ним. Право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, его стоимость составляет 752 111 руб. 03 коп. Сохранился индивидуальный проект указанного жилого дома и домовая книга, согласно которой владельцами жилого дома являлись ФИО4 и ФИО3 ФИО4 умер 24.12.1988г. После его смерти ФИО3 продолжала проживать в указанном жилом доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала все необходимые платежи, страховала указанный жилой дом и земельный участок, считала себя собственником этого дома, т.к. принимала участие в его постройке наравне с ФИО4, числилась в домовой книге. После смерти ФИО4 ФИО3 владела и пользовалась домом и землей более 30 лет.

В судебные заседания, назначенные на 12.08.2021г., ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель ФИО5, представитель ответчика администрации <адрес>, представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <адрес>, Красноярского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» филиал по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Старцева Валерия Николаевича к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    И.Ю. Волгаева