Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2015 ~ М-492/2015 от 08.04.2015

                                                                                                                                           2-699/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 апреля 2015 год Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Шиловой М.Л.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАА к СНА, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего СДД о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ПАА обратился в суд с иском к СНА, действующей за себя и в интересах СДД о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> он является собственником жилого помещения - квартирой № 170, расположенной по адресу: г. Зеленогорск <адрес>, которую приобрел у Банка ВТБ 24 (ПАО) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент заключения договора купли-продажи квартиры на регистрационном учете состояли бывшие собственники СНА и ее несовершеннолетний сын СДД, которые в добровольном порядке не снялись с регистрационного учета до настоящего времени, место нахождения ответчиков истцу не известно.

С момента приобретения истцом жилого помещения, ответчики по указанному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, имущества ответчиков в квартире нет, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется. Членами семьи истца СНА и СДД никогда не являлись и не являются в настоящее время.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением,

Истец ПАА просит суд признать СНА, СДД утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № 170, расположенной по адресу: г.Зеленогорск Красноярского края <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ПАА заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик СНА, действующая за себя и в интересах СДД, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменные возражения по существу иска суду не предоставила, соглашения с представителем не заключила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает, что ответчик не воспользовалась своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец ПАА не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель Управления образования Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Быстрова С.В., действующая на основании доверенности, согласилась с требованиями, оставив их разрешение на усмотрение суда, при этом предоставила справку директора МБОУ «СОШ» № о том, что СДД обучался в МБОУ «СОШ № 172» г. Зеленогорска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выбыл в <адрес> в Школу олимпийского резерва по заявлению родителей.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Ч.1 ст.20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Ответчик СНА, действующая за себя и в интересах СДД, была извещена о рассмотрении дела телефонограммой. Таким образом ответчику СНА, действующей за себя и в интересах СДД, предоставлялась возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, однако она в судебное заседание не явилась.

Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не поступало.

Таким образом, ответчик СНА, действующая за себя и в интересах СДД, фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.

Выслушав истца, представителя Управления образования Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Бысрову С.В., принимая во внимание заключение прокурора Шиловой М.Л., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ПАА является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: г. Зеленогорск <адрес>, которую приобрел у Банка ВТБ 24 (ПАО) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке МУП «ГЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: ПАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СДД ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики длительное время в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире нет.

Ответчики не являются членами семьи ПАА (ст. 31 ЖК РФ). Никаких договорных отношений между сторонами по предоставлению во владение или в пользование жилого помещения, заключено не было.

Таким образом, ответчики не имеют права регистрации в указанной квартире, их прописканосит формальный характер.

При таких обстоятельствах дела, считаю, что требования истца обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАА удовлетворить.

Признать СНА и СДД утратившими право пользования жилым помещением (квартирой) расположенным по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                    Л.А.Бойцова