Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4907/2015 ~ М-4206/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-4907/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2015 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	В.А. Волкова, действующего на основании доверенности от 13.10.2014 года
заинтересованного лица	Р.О. Дюкова
прокурора	И.М. Филипповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Дюкова Р.О.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Дюкова Р.О. (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении заинтересованного лица, освобожденного 19.08.2014 по отбытии наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.02.2012, которым Дюков Р.О. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при постановлении которого в действиях заинтересованного лица был установлен особо опасный рецидив преступлений, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.07.2014 в отношении заинтересованного лица был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 19.08.2020, с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания, запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку в период срока установленного административного надзора заинтересованное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем заявитель просит установить дополнительное ограничение в виде одной дополнительной (третьей) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску на требованиях настаивал.

Дюков Р.О. возражал против установления дополнительных ограничений, пояснив, что одно из допущенных нарушений, обусловленных с отсутствием по месту жительства в ночное время, связано с необходимостью приобретения лекарственных препаратов для ребенка, а второе – ввиду исполнения трудовых обязанностей.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.02.2012 Дюков Р.О. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При постановлении приговора в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступлений.

Поднадзорное лицо было 19.08.2014 освобождено по отбытии наказания, в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений ст. 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он осужден приговором от 08.02.2012 отнесено к категории тяжких, судимость у поднадзорного лица погашается 19.08.2020.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.07.2014 в отношении Дюкова Р.О. был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 19.08.2020, с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания, запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Дюков Р.О. 08.12.2014 был поставлен на учет по избранному месту жительства.

Заинтересованное лицо в течение 2015 года неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений:

– 11.03.2015 за совершение 08.02.2015 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 25.03.2015 за совершение 22.02.2015 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановления о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за совершение указанных правонарушений вступили в законную силу, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли, а Дюковым Р.О. представлены квитанции об уплате штрафов.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виду обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Дюков Р.О. проживает по месту жительства, трудоустроен официально, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни заинтересованного лица, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде одной дополнительной (третьей) обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, остальные ограничения, определенные решением Кольского районного суда Мурманской области от 06.06.2014, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить Дюкову Р.О. на период административного надзора, установленного решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.07.2014, дополнительное ограничение в одной дополнительной (третьей) обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, остальные ограничения, определенные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.07.2014, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 25.05.2015.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 25.06.2015.