Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2011 от 05.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011 года                                                  п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федорова И.В.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ОПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» М.И.Ю. в отношении Федорова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что данный протокол имеет ряд существенных недостатков, что является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении начальнику ОГИБДД МОВД «Емельяновский».

Так, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол не содержит объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело, то есть Федорова И.В. Данных о том, что он, будучи ознакомленным с протоколом, от дачи объяснений отказался, также не имеется.

В нарушение ч. 5 и ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ протокол не подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копия протокола указанному лицу не вручена. При этом в деле нет никаких данных о том, что протокол был составлен в отсутствие Федорова И.В., который был извещен в установленном порядке и не явился в ОГИБДД по вызову; данных о том, что ему направлялась копия протокола, не имеется; никаких записей, подтверждающих факт отказа Федорова И.В. от подписания протокола об административном правонарушении, также не имеется.

Согласно определения о передаче дела об административном правонарушении судье от ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.В. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения административного разбора, а копия протокола была направлена ему почтой. Однако сведения, подтверждающие надлежащее уведомление Федорова И.В. о месте и времени проведения административного разбора, в материалах дела отсутствуют, доказательств направления ему копии протокола также отсутствуют.

При таких обстоятельствах дело не может быть принято к производству суда, а протокол об административном правонарушении подлежит возвращению начальнику ОГИБДД МОВД «Емельяновский».

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова И.В. возвратить начальнику ОГИБДД МОВД «Емельяновский» для устранения указанных недостатков.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                Ю.У. Цупель