Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4354/2018 ~ М-4286/2018 от 30.10.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4354/18 по иску АО АКБ «Союз» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу Акционерного общества «Банк Союз» сумму задолженности по кредитному договору от 14.04.2015 г. №5Ф/0011/15-ПКС/80 в размере 43 760 рублей 57 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 36 333 рубля 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 427 рублей 08 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 516 рублей 26 копеек, а всего взыскать 46 276 рублей 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 14.04.2015 г. №5Ф/0011/15-ПКС/80, заключённый между Акционерным обществом «Банк Союз» и Н..

Возвратить Акционерному обществу «Банк Союз» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 199 рублей 74 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4354/18 по иску АО АКБ «Союз» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО АКБ «Союз» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Нишнулкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требования указывает, что 22.01.2016 г. между ними был заключён кредитный договор о предоставлении кредита с лимитом в 30 000 рублей на 2 года по ставке в 23% годовых. В соответствии с п.6 заявления заёмщица обязалась возвращать кредит в размере не менее 5% от суммы задолженности не позднее 25 числа следующего месяца. В случае неисполнения своих обязательств заёмщица обязана уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненных обязательств (п.12 заявления). По состоянию на 22.01.2018 г. задолженность по возврату кредита составляет 25 547 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 900 рублей 76 копеек. 14.04.2015 г. между ними был заключён кредитный договор №5Ф/0011/15-ГЖС/80 на условиях «Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) потребительских кредитов физическим лицам», «Расчётного графика погашения кредита» в размере 100 000 рублей на 60 месяцев под 27% годовых. Заёмщица обязалась осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в общем размере 3 047 рублей ежемесячно, 10 числа каждого месяца. Последний платеж был осуществлен заёмщицей 10.10.2018 г. По состоянию на 2310.2018 г. 36 333 рубля 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 427 рублей 08 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитным договорам в указанном размере, расторгнуть кредитные договоры от 22.01.2016 г. №9Ф/0025/16-ККПП/80, от 14.04.2015 г. №5Ф/0011/15-ПКС/80.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 20.01.2017 г. №15/2017 Шепеленко Е.А. заявила ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований, просила взыскать задолженность по кредитному договору от 14.04.2015 г. №5Ф/0011/15-ПКС/80 в размере 43 760 рублей 57 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита – 36 333 рубля 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 427 рублей 08 копеек.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв (л.д. 69), в котором признала наличие задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.04.2015 г. между ОАО АКБ «Союз» и Н. был заключён кредитный договор №5Ф/0011/15-ПКС/80 (л.д. 30-32) о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей на 60 месяцев. Согласно п.4.1 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29% годовых. В соответствии с п.6.4-6.9 кредитного договора ответчица должна была уплачивать платежи по возврату кредита и процентам за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в размере 3 047 рублей ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Фактическое получение заемщиком суммы кредита ответчицей не оспаривается.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 11-12) и выписки по счету (л.д. 13-18), заёмщица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, предусмотренные кредитным договором платежи осуществлялись нерегулярно и не в полном размере. По состоянию на 11.02.2018 г. размер просроченных заёмщицей платежей по возврату кредита составил 3 225 рублей 71 копейку, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 2 723 рубля 19 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заёмщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

16.02.2018 г. истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 33, 37), которое в полной мере исполнено не было.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору и все суммы кредита правомерны и подлежат удовлетворению.

По состоянию на день рассмотрения дела размер невозвращённого кредита составляет 36 333 рубля 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 427 рублей 08 копеек. Размер задолженности ответчицей не оспаривался.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Фактическое неисполнение кредитного договора заемщиком является существенным нарушением и дает основания кредитору требовать его досрочного расторжения. Установленный ст.452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора истцом соблюдён (л.д. 33).

Государственная пошлина подлежит возложению на ответчицу в полном объёме, поскольку частичное исполнение требований истца имело место после предъявления иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу Акционерного общества «Банк Союз» сумму задолженности по кредитному договору от 14.04.2015 г. №5Ф/0011/15-ПКС/80 в размере 43 760 рублей 57 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 36 333 рубля 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 427 рублей 08 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 516 рублей 26 копеек, а всего взыскать 46 276 рублей 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 14.04.2015 г. №5Ф/0011/15-ПКС/80, заключённый между Акционерным обществом «Банк Союз» и Н..

Возвратить Акционерному обществу «Банк Союз» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 199 рублей 74 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь