Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2015 от 25.11.2015

Дело № 1-319/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск                             «07» декабря 2015 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре судебного заседания Шабановой В.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района Ковешникова В.И.,

подсудимого Крамаренко Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Шульга С.В.,

предоставившего удостоверение № 3219 от 27.11.2007 и ордер № 217659,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Крамаренко Николая Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крамаренко Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2015 года, точное время не установлено, Крамаренко Н.Н., находясь в лесопосадке неподалеку от винного завода в <адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел с наркотикосодержащих растений конопли для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1252,66 грамм в высушенном состоянии, являющееся крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 08.09.2015, когда в период с 19 часов 03 минут до 20 часов 55 минут данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю при производстве обыска по указанному адресу.

Подсудимый Крамаренко Н.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шульга С.В. поддержал заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тимашевского района Ковешников В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Крамаренко Н.Н., суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимого Крамаренко Н.Н. следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога Крамаренко Н.Н. не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крамаренко Н.Н., являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковым суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Крамаренко Н.Н. в особом порядке судебного разбирательства суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление Крамаренко Н.Н., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с изоляцией его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона без назначения дополнительных видов наказания.

Назначенное Крамаренко Н.Н. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Меру пресечения Крамаренко Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Крамаренко Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Крамаренко Николаю Николаевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 07.12.2015.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя сдвоенными листами газеты, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,61 гр.; полимерный пакет, в котором находится полимерная банка с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 22,39 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,49 гр., полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 19,01 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 100,82 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 842,39 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 249,90 гр.; полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук Крамаренко А.Н.; полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук Крамаренко Н.Н.; полимерный пакет с образцом ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МРО РУФСКН РФ по КК – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий