Постановление по делу № 4/1-145/2021 от 16.09.2021

№ 4/1-145/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                          3 ноября 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

осужденного Петрова И.С., принимавшего участие в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Барминой Л.В.,

а также представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Р,

рассмотрев ходатайство осужденного Петрова И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Петров И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл установленную законом часть срока, назначенного судом наказания. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется положительно, трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, поощрялся. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, исков не имеет. Вопросы трудового и бытового устройства решены. Считает, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Петров И.С. поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Адвокат Бармина Л.В. в судебном заседании указала о том, что предусмотренные законом основания соблюдены, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя учреждения, считавшего, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Петров И.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из справки ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что не отбытая осуждённым часть наказания составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Основанием применения к осужденному условно-досрочного освобождения служит утрата им общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями могут служить только поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания. При этом принимаются во внимание, как имеющиеся поощрения, так и взыскания.

Как установлено в судебном заседании, в учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области осужденный Петров И.С. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

По прибытии в учреждение трудоустроен подсобным рабочим.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду был поощрен. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

Согласно представленным ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области сведениям, задолженность по исполнительным документам у Петрова И.С. отсутствует.

Вопрос бытового устройства решен положительно.

Анализируя представленные сведения, суд приходит к выводу о том, что в течение продолжительного периода времени поведение Петрова И.С. в местах лишения свободы было правопослушным. О положительной динамике поведения и исправлении осуждённого свидетельствуют наличие поощрения за добросовестное отношение к труду, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания, перевод в облегченные условия отбывания наказания.

Поэтому суд считает, что в соответствии с положениями статьи 43 УК РФ в настоящее время достигнуты цели назначенного осуждённому наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Петров И.С. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение суд, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, находит необходимым возложить на Петрова И.С. дополнительные обязанности.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Петрова И. С. удовлетворить.

Освободить Петрова И. С. из мест лишения свободы условно-досрочно на срок <данные изъяты>.

Обязать Петрова И.С. в течение оставшейся неотбытой части наказания, уведомлять специализированный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, об изменении места жительства, периодически, в порядке установленным данным органом, являться на регистрацию.

Осужденному Петрову И.С. разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                             А.А. Климова