Решение по делу № 2-123/2016 ~ М-35/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-123/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                   25 февраля 2016 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кашириной С. С. о взыскании кредитной задолженности, и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Кашириной С. С. о взыскании кредитной задолженности, и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Требования истца мотивированы следующим.

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кашириной С.С. был заключен кредитный договор №........ от <.....>.

Согласно пунктам 1,2., 1.5., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №........, в размере <.....>. Факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером №........ от <.....>

В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50 (четырнадцать целых пятьдесят сотых) процентов годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец <.....> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <.....> Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на <.....> задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <.....> Согласно пункту 6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п.4.4., 4.5. договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0.50 (ноль целых пятьдесят сотых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на <.....> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <.....>

<.....>

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №........ от <.....> между Банком и Ответчиком был заключен Договор №........ о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество: транспортное средство Автомобиль, марка, модель <.....>

В соответствии с п. 2.1. Договора о залоге предмет залога находится во владении Заемщика. Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение Заемщиком транспортного средства модель <.....>

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ транспортное средство марка, модель <.....> №........, паспорт транспортного средства серии 40 НО №........, является общим имуществом супругов Кашириной С. С. и Каширина Д. В..

Согласно Маркетинговой справке Государственного предприятия <.....> «Центр технической инвентаризации <.....>» начальная продажная цена предмета залога по состоянию на <.....> составляет <.....>.

По состоянию на <.....> задолженность Ответчика по Кредитному договору №........ от <.....> составляет <.....>

по кредиту <.....>

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Кашириной С.С. задолженность по Кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> проценты за пользование кредитом по ставке 14.50 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <.....>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <.....>.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каширина С.С. о месте, дате и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо Каширин Д.В. о месте, дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кашириной С.С. соблюдены.

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кашириной С.С. был заключен кредитный договор №........ от <.....>. Согласно п. 1,2., 1.5., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №........, в размере <.....> Факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером №........ от <.....>

В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора так же соблюдены.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что ответчик знал о своей обязанности по договору о необходимости вернуть деньги в сроки и в порядке, установленном в договоре. Однако, ответчик не исполнил свою обязанность. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

По состоянию на <.....> задолженность Ответчика по Кредитному договору №........ от <.....> составляет <.....>

<.....> неоднократно их нарушал.    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. Ответчиком никаких расчетов суду представлено не было.

В соответствии с ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ»    были произведены изменения, и наименование банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с <.....> было изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание требования данной нормы права, суд считает неустойку, предъявленную истцом ответчику соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно. Соответствующее разъяснение содержится в п. 2, 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <.....> №......... Поэтому на сумму основного долга <.....> после составления расчета, то есть с <.....> и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты в размере 14,50 % годовых.

Суд считает, что данные требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №........ от <.....> между Банком и Ответчиком был заключен Договор №........ о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество: транспортное средство Автомобиль, марка, модель <.....>

В соответствии с п. 2.1. Договора о залоге предмет залога находится во владении Заемщика. Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение Заемщиком транспортного средства модель <.....>

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 1 ФЗ «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом «О залоге». Согласно ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, истцом был подготовлен отчет об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля).

Истец просит обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство <.....> №........, паспорт транспортного средства серии <.....> №........ путем продажи с публичных торгов.

Согласно Маркетинговой справке Государственного предприятия <.....> «Центр технической инвентаризации <.....>» начальная продажная цена предмета залога по состоянию на <.....> составляет <.....>.

Таким образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не была оспорена начальная продажная цена автомобиля, предложенная стороной истца, суд полагает возможным установить указанную начальную продажную цену автомобиля.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, были исследованы платежные поручения, в соответствии с которыми истец заплатил <.....>., в качестве государственной пошлины при предъявлении иска к ответчику.

Исследовав доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кашириной С. С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кашириной С. С., <.....> года рождения, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №........ от 06.09.2012г. в размере <.....>

Взыскать с Кашириной С. С., <.....> года рождения, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <.....> с <.....> по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Кашириной С. С., <.....> года рождения, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <.....>

Взыскать с Кашириной С. С., <.....> года рождения, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы на проведение оценки предмета залога в сумме <.....>

Обратить взыскание на находящееся в залоге ПАО «БАНК УРАЛСИБ» имущество: автомобиль <.....> №.........

Определить способ реализации имущества с публичных торгов и установить начальную продажную цену автомобиля <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            С.В. Птушко