Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2020 ~ М-2803/2020 от 08.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/2020 по иску ООО «НБК» к Денисовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04.04.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Денисовой ФИО5 заключен кредитный договор № ***_13349053, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 80 750 рублей под 41,1908 % годовых, срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» по договору уступки прав (требований) № *** от <дата>. <дата> ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК» без реорганизации и изменении реквизитов. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата>. До настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 34 329,16 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> с учетом снижения истцом суммы неустойки до 80 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> с учетом снижения истцом суммы неустойки до 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Денисова Т.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Денисовой ФИО6 заключен кредитный договор № ***_13349053, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 80 750 рублей на срок 24 месяца.

Согласно кредитного договора ответчик уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 41,1908 % годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком ежемесячных платежей по 4990,35 руб., последний платеж <дата> в размере 5096,02 руб.

Данный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления нецелых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, с которыми заемщик ознакомлена, полностью согласна, получила и обязуется соблюдать, что удостоверила своей подписью в заявлении на открытие текущего счета и предоставлении кредита от 04.04.2014.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления нецелых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, невнесение и /мили внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по данному кредитному договору.

ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» по договору уступки прав (требований) № 23 от 16.04.2018 года.

19.12.2019 года ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК» без реорганизации и изменении реквизитов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 08.05.2019 года с ответчика в пользу ООО «ЮСБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № 2014_13349053 от 04.04.2014 по состоянию на 20.04.2018 в размере 62702,59 руб., из которых просроченный основной долг - 60 718,08 руб., просроченные проценты – 1041 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1041 руб., а всего в размере 63 743,59 руб.

03.09.2019 задолженность в размере 63 743,59 руб. была погашена ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку, проценты за пользование кредитом выплачиваются до дня возврата суммы займа, размер процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2018 года по 03.09.2019 года составляет 34329,16 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.04.2018 по 03.09.2019 с учетом снижения истцом суммы неустойки составляет - 80 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2018 года по 03.09.2019 года с учетом снижения истцом суммы неустойки составляет 50 000 рублей.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом, судом данный расчет проверен, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, оценивая соразмерность заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 30 000 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «НБК» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда, по дату фактического исполнения решения суда.

Проценты, предусмотренные договором, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поэтому требования истца ООО «НБК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на проценты за пользование займом и на неустойку, не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом также установлено, что истец понес расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей за оказание комплекса услуг по написанию и отправке искового заявления.

Суд полагает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, при этом суд учитывает категорию дела, принцип разумности и справедливости, объем проделанной работы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 4 487 руб., поскольку в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой ФИО7 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № ***_13349053 от <дата>, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», в размере 84329,16 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 34329,16 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> – 30 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4487 руб., а всего взыскать – 92 816 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020

Судья: Левина С.А.