Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 (1-186/2020;) от 26.10.2020

уг.дело №Э1-15/2021г.

УИД: 46RS0011-01-2020-000124-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Кретова И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО24, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> 03.08.2017г. и ордер № от 24.11.2020г., и ФИО25, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> 08.07.2020г. и ордер № от 21.04.2021г.,

потерпевших ФИО15, ФИО8, ФИО3,

представителя потерпевшего - ФИО9,

при секретарях ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы (общее заболевание), зарегистрированного по адресу: <адрес>, Майский бульвар, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.05.2013г. Курским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.4 п.«а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), 158 ч.4 п.«а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), 158 ч.4 п.«а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.10.2014г. по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по болезни;

- 24.10.2018г. Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (снят с учета);

- 21.01.2021г. Фатежским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 02 года 06 месяцев;

- 18.02.2021г. Ленинским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ч.ч.5,4 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15).

Он же совершил кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО3, ФИО8, ООО «Правильные продукты»).

Он же совершил кражу (по эпизоду в отношении ЗАО «Курские стройматериалы»).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Эпизод хищения имущества у ФИО15:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, проезжая на автомобиле «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион, по автодороге, расположенной вблизи <адрес> «А» по <адрес> увидел припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль «Renault Master», регистрационный номер Н829ОЕ 32 регион, принадлежащий ФИО15 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ФИО15

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 на автомобиле «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион, подъехал к автомобилю «Renault Master», регистрационный номер Н829ОЕ 32 регион и припарковав автомобиль «Seat Leon» в непосредственной близости от автомобиля «Renault Master», вышел из управляемого им автомобиля и подошел к вышеуказанному автомобилю «Renault Master», регистрационный номер Н829ОЕ 32 регион. Заглянув через боковое стекло в салон данного автомобиля, ФИО1 обнаружил в салоне автомобиля 5 коробок с запасными частями к автомобилю. ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО15, а именно: 2-х опор переднего амортизатора Boge, 2-х амортизаторов передних Lucas/TRW, интеркулера NRF, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подобрал кирпич, находившийся на земле рядом с вышеуказанным автомобилем и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи кирпича разбил в автомобиле «Renault Master», регистрационный номер Н829ОЕ 32 регион, боковое окно водительской двери.

После чего, ФИО1 проник через разбитое стекло в салон автомобиля и поочередно извлек из салона автомобиля находившиеся там 5 коробок с запасными частями к данному автомобилю, тайно похитив их, а именно:

- 2 опорами переднего амортизатора Boge, стоимостью 2430 рублей каждый, общей стоимостью 4 860 рублей,

- 2 амортизаторами передними Lucas/TRW, стоимостью 3270 рублей каждый, общей стоимостью 6 540 рублей,

- интеркулером NRF, стоимостью 6 800 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15 общей стоимостью 18200 рублей.

После чего, ФИО1 перенес похищенное им имущество ФИО15 в автомобиль «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион и с похищенным имуществом с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО15 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18200 рублей.

Совершая указанное преступление, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желал их наступления.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 по данному эпизоду виновным себя признал полностью и, подтвердив совершение преступления при изложенных выше обстоятельствах, показал, что в конце августа 2019 года он проезжая на автомобиле «Seat Leon» по <адрес>, увидел возле магазина «Бычок» припаркованный микроавтобус, марку которого не помнит. Он подошел к этому автомобилю и через боковое стекло увидел в салоне какие-то коробки, которые решил похитить. Он разбил камнем боковое стекло автомобиля и проник в салон, откуда похитил коробки, которые он отвез к себе на дачу. В коробках он обнаружил две стойки амортизатора, два опорных подшипника и интеркулер.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, в части обнаружения принадлежащий ему крови на автомобиле ФИО15 при осмотре места происшествия от 25.08.2019г., в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.107-110), из которых следует, что в конце августа 2019 года, точную дату он уже не помнит, но точно после 20-х чисел, в ночное время, он ехал в сторону своего дома по направлению движения по <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «Сиат Леон», г-н. H916EA, 46 регион. В районе <адрес>«А» по <адрес> вблизи магазина «Бычок» он увидел припаркованный автомобиль-полуфургон светлого цвета марки «Рено Мастер» или «Рено Транзит». Также он сразу же заметил, что данный автомобиль загружен какими-то вещами, в связи с этим у него возник умысел на хищение из данного автомобиля имущества. После чего он решил остановиться в непосредственной близости от данного автомобиля, чтобы проверить, есть ли в нём какое-либо имущество. Затем он заглянул через стекло водительской двери в его салон, в результате чего он в вышеуказанном салоне увидел коробки в количестве 5 штук. Он решил забрать данные коробки из автомобиля, после чего поднял с земли кирпич и разбил им стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля. Затем через разбитое стекло водительской двери данного автомобиля он залез в салон автомобиля и вытащил из него по одной находящиеся в нём коробки в количестве 5 штук. После чего он погрузил данные коробки в вышеуказанный принадлежащий ему автомобиль марки «Сиат Леон» и поехал к себе домой. Хочет добавить, что когда он залезал в салон автомобиля через разбитое стекло водительской двери, то порезал себе руку, какую точно, уже не помнит.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого (т.4 л.д.70-76) и оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что примерно в конце августа 2019 года, точную дату он не помнит, но точно после 20-х чисел, в ночное время, более точно указать не может, он ехал в сторону своего дома по <адрес> на принадлежащем его супруге автомобиле «Seat Leon» г/н № регион. В районе <адрес> вблизи магазина «Бычок» он увидел припаркованный автомобиль-полуфургон светлого цвета марки «Рено Мастер» или «Рено Транзит». Также он сразу же заметил, что данный автомобиль загружен какими-то вещами, в связи с этим у него возник умысел на хищение из данного автомобиля имущества. Реализуя свой ранее возникший умысел, он остановился в непосредственной близости от данного автомобиля. После чего он подошел к данному автомобилю и заглянул через стекло водительской двери в его салон, в результате чего он в вышеуказанном салоне увидел коробки в количестве 5 штук. Затем он решил похитить данные коробки из автомобиля, в связи с этим поднял с земли кирпич, оглянулся, чтобы удостовериться, что его никто не видит, после чего разбил стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля при помощи кирпича. Через разбитое стекло водительской двери данного автомобиля он залез в салон автомобиля и вытащил из него по очереди находящиеся в нём коробки в количестве 5 штук. Затем он погрузил данные коробки в принадлежащий ему автомобиль марки «Seat Leon» и поехал к себе домой. Хочет добавить, что когда он залезал в салон автомобиля через разбитое стекло водительской двери, то порезал себе руку, какую точно уже не помнит.

После оглашения указанных показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 подтвердил их.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО15, который в судебном заседании показал, что в августе 2019г. он приобрел запчасти для своего автомобиля Рено-Мастер. Для ремонта его сын отогнал автомобиль к мастеру на <адрес> и оставив его на площадке, передал ключи мастеру. Утром он узнал, что из автомобиля были похищены автозапчасти через разбитое стекло. Впоследствии автозапчасти ему были возвращены сотрудниками полиции. По поводу поврежденного стекла, претензий к подсудимому он не имеет. Сумма ущерба в размере 18 200 рублей для него не является значительным, так как он получает пенсию в размере 13 000 рублей, а также зарплату в размере от 20 до 25 тысяч рублей. Кроме того, его жена работает и имеет доход около 50 000 рублей. На строгой мере наказания подсудимому он не настаивает.

- показаниями свидетеля ФИО13 от 16.09.2020г. (т.1 л.д.82-84), оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время работает в ИП «ФИО14» водителем-экспедитором. У его отца ФИО15 в собственности имеется микроавтобус «RENAULT MASTER», государственный регистрационный знак Н829ОЕЗ2. На данном автомобиле по роду своей деятельности ездит он, так как работает водителем-экспедитором. ДД.ММ.ГГГГ он через сайт интернет-магазина Triniti-Parts заказал автозапчасти на автомобиль «RENAULT MASTER» для ремонта: две стойки в сборе на сумму 6540 рублей, два опорных подшипника на сумму 4860 рублей, и интеркулер стоимостью 6800 рублей, а всего на общую сумму 18 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО15 забрал заказанные автозапчасти из пункта доставки, и отвез в их гараж. ДД.ММ.ГГГГ он заехал в гараж и примерно в 20 часов 00 минут, отогнал микроавтобус «RENAULT MASTER» для ремонта в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>A. Он припарковал автомобиль около автосервиса, и оставил купленные автозапчасти в салоне автомобиля на переднем сиденье. Автозапчасти находились в нескольких бумажных коробах. Ключи от данного автомобиля он оставил работнику данного автосервиса и уехал домой. Он неоднократно осуществлял ремонт автомобиля в данном автосервисе, и оставлял автомобиль на парковке около сервиса, если не было места в самом сервисе. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему на мобильный телефон № с абонентского номера № позвонил ФИО2, мастер из автосервиса и пояснил, что стекло водительской двери в микроавтобусе «RENAULT MASTER», принадлежащего его отцу, разбито. Он спросил у него лежат ли в салоне новые автозапчасти, на что ФИО5 пояснил, что ничего нет. После чего он сразу же позвонил своему отцу ФИО15 и сообщил ему, что в микроавтобусе разбито стекло. Он заехал за отцом на <адрес> и они вместе поехали в автосервис. По приезду в автосервис они увидели, что стекло со стороны водительской двери разбито, в салоне все перевернуто и купленных автозапчастей нет. После чего, он сразу же, вызвал сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО2 от 18.09.2019г., оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.85-87), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей. Его автосервис располагается по адресу: <адрес>А. С владельцем микроавтобус «RENAULT MASTER», государственный регистрационный знак Н829ОЕЗ2, Харлановым Максимом он знаком, так как он неоднократно обращался к нему по поводу ремонту автомобиля. У него с Максимом была устная договоренность о том, что он пригонит свой автомобиль к нему в автосервис для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Харланов Максим и спросил, можно ли пригнать автомобиль на ремонт В ходе телефонного разговора он подтвердил, что он может пригнать автомобиль и оставить его в автосервисе. Также в ходе телефонного разговора, он пояснил Максиму, что его на рабочем месте нет, но там находятся его сотрудники. Максим пояснил, что автозапчасти он оставит в машине, но где конкретно не сказал. Со слов его сотрудников, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Харланов Максим пригнал в автосервис микроавтобус «RENAULT MASTER», государственный регистрационный знак Н829ОЕЗ2. Максим оставил свой микроавтобус около автосервиса на парковке рядом с магазином по адресу: <адрес>A. Ключи от данного автомобиля он оставил в сервисе, после чего уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он уезжал с работы, данный автомобиль стоял без повреждений. На следующей день ДД.ММ.ГГГГ по приезду на работу, он не обратил внимания на микроавтобус «RENAULT MASTER», так как на парковке стояло еще несколько машин. Только примерно в 12 часов 00 минут, когда собирались загонять автомобиль на ремонт в автосервис, он обнаружил, что стекло со стороны водительской двери разбито, и на двери было пятно, похожее на след от крови. Он сразу же позвонил Харланову Максиму и сообщил ему. Максим спросил, находятся ли запчасти в машине. Он взял ключ от автомобиля и открыл грузовой отсек, но там ничего не отказалось. Он снова позвонил Максиму на мобильный телефон, после чего он пояснил, что запчасти находились в салоне автомобиля на переднем сиденье. Так как запчастей не оказалось в автомобиле, он попросил приехать Максима в автосервис.

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения автозапчастей у ФИО15, также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО15 (КУСП № от 25.08.2019г.), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 20 часов 23.08.2019г. по 19 часов 25.08.2019г. из автомобиля «Рено Мастер» г/н № стоявшего около здания 169а по <адрес> путем разбития стекла водительской двери, тайно похитило запчасти: 2 стойки в сборе, 2 опорных подшипника и интеркулер, общей стоимостью 18 200 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2019г., согласно которому объектом осмотра является грузовой фургон «Рено Мастер» регистрационный знак Н829ОЕ32, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 1) след обуви на фотоноситель; 2) смыв вещества бурого цвета изъятый на марлевый тампон; 3) след пальца руки изъятый на светлую дактилопленку; 4) микрочастицы изъятые в бумажный конверт; 5) смыв вещества бурого цвета изъятый на марлевый тампон (т.1 л.д.13-14);

- протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения опознаний потерпевший ФИО15 опознал похищенные у него из автомобиля «Renault Master» г/н № две опоры переднего амортизатора, два передних амортизатора и интеркулер (т.3 л.д.120-121; 122-123; 124-125; 126-127; 128-129);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 13.08.2020г. (т.3 л.д.130);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.08.2020г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты сравнительные образцы ДНК «слюны» на 2 ватные палочки, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Также у подозреваемого ФИО1 были изъяты образцы папиллярных узоров рук на дактилокарту (т.2 л.д.125-126);

- заключением эксперта №/з от 26.08.2020г., согласно которому кровь, обнаруженная на фрагментах марли (объекты №№,2 по заключению эксперта №/з от 03.09.2019г.) произошла от ФИО1, была изъята на два марлевых тампона в ходе осмотра места происшествия 25.08.2019г. - грузового фургона «Рено Мастер», регистрационный знак Н829ОЕ32 возле <адрес> (т.1 л.д.13-14).

Оценивая показания потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО13, ФИО2, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, и оснований к оговору подсудимого с их стороны не находит.

Подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшему материального ущерба в результате своих действий и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении подсудимого к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь вблизи <адрес> «А» по <адрес>, обнаружил в кабинете припаркованного возле вышеуказанного дома, автомобиля «Renault Master», регистрационный номер Н829ОЕ 32 регион, принадлежащего ФИО15 находящиеся в нем автозапчасти, решил их похитить. С этой целью он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи кирпича разбил в указанном автомобиле боковое окно водительской двери, после чего проник через разбитое стекло в салон автомобиля и похитив из салона находившиеся там 5 коробок с 2 опорами переднего амортизатора Boge, стоимостью 2430 рублей каждый, общей стоимостью 4 860 рублей, 2 амортизаторами передними Lucas/TRW, стоимостью 3270 рублей каждый, общей стоимостью 6 540 рублей, интеркулером NRF, стоимостью 6 800 рублей, а всего, он похитил имущество ФИО15 на сумму 18200 рублей. Похищенные у ФИО15 автозапчасти ФИО1 перенес в автомобиль «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион и с похищенным имуществом с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО15 был причинен материальный ущерб на общую сумму 18200 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также на стадии предварительного следствия и в суде – на всем протяжении судебного следствия он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 4, л.д.161), психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, и суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая исследованные доказательства, учитывая мнение потерпевшего ФИО15, заявившего в судебном заседании, что размер похищенного имущества в сумме 18 200 рублей, для него не является значительной, поскольку он получает пенсию в размере 13 000 рублей и зарплату в размере от 20 до 25 тысяч рублей, а его жена работает и имеет доход около 50 000 рублей, а также позицию государственного обвинителя, считавшего необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба», суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - «причинение значительного ущерба».

В связи с вышеизложенным, действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод хищения у потерпевших ФИО3, ФИО8, ООО «Правильные продукты»:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, проезжал на автомобиле «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион по автодороге вблизи земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО16 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в не жилом здании, принадлежащем ФИО16, расположенном на территории вышеуказанного участка.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из не жилого здания, принадлежащего ФИО16, расположенного на территории земельного участка по адресу: <адрес>, д.Татаренкова, <адрес>, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, припарковал автомобиль «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион, неподалеку от ограждения данного участка и подошел к забору, огораживавшему вышеуказанную территорию. Затем, ФИО1 убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества не являются очевидными, через проем между грунтом и ограждением незаконно проник на вышеуказанную территорию. После чего, подошел к входной двери не жилого здания - помещения, принадлежащего ФИО16, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не являются очевидными, при помощи металлического прута, обнаруженного им около данного здания, используя его как рычаг, взломал навесной замок, на который была закрыта входная дверь в вышеуказанное помещение и незаконно проник внутрь помещения. Находясь в вышеуказанном помещении в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прошел на второй этаж данного помещения, где увидел две деревянных двери, закрытых на врезные замки и, используя, принесенный с собой металлический прут, взломал врезной замок на входной двери и открыл входную дверь и проник в помещение, арендуемое у ФИО16 ФИО19

Находясь в помещении, арендуемом ФИО19, ФИО1 обнаружил в нем имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- угловую шлифовальную машину «Hitachi», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 1250 рублей 80 копеек;

- угловую шлифовальную машину «Hitachi», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 1563 рубля 50 копеек;

- шуруповерт «Metabo», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 2399 рублей 70 копеек;

- шуруповерт «Metabo», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 3199 рублей 60 копеек;

- пилу торцовочную «Энкор Корвет 4-430», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 4868 рублей 40 копеек;

- сварочный аппарат «Ресанта САИ 190», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 4823 рубля;

- маску сварочную «FOXWELD», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 1053 рубля;

- 1 кг электродов сварочных «Монолит» 3 мм, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 171 рубль;

- компрессор «Fiac Apollo 50», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 12782 рубля 40 копеек;

- окрасочный пистолет «REMIX», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 817 рублей 20 копеек;

- весы электронные напольные, до 350 кг, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 3667 рублей 20 копеек;

- газовую тепловую пушку «Ballu BHG-20», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 3792 рубля 60 копеек;

- баллон газовый стальной «NOVOGAS», 5 литров, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 1360 рублей;

- набор инструментов «FORCE 94», 94 предмета, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 8528 рублей 90 копеек;

- комплект акустики, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 2500 рублей 20 копеек;

- циркулярную пилу «Hitachi», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 4352 рубля 40 копеек,

- фрезерный станок «Энкор ФМЭ-710/8Э», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 2602 рубля 40 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 59732 рубля 30 копеек.

Вышеуказанное имущество ФИО1 поочередно вынес из данного помещения, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, общей стоимостью 59732 рубля 30 копеек и перенес его к ограждению территории вышеуказанного участка.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь подошел к вышеуказанному помещению и через ранее открытую им входную дверь, вновь незаконно проник в вышеуказанное помещение, где используя ранее найденный металлический прут, взломал врезной замок на второй двери, закрывавшей вход в помещение, арендуемое ФИО8 Находясь в данном помещении, ФИО1 обнаружил в нем имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

- угловую шлифовальную машинку «Patriot», стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1502 рубля 25 копеек,

-электродрель «Интерскол», стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1339 рублей 50 копеек,

- миксер электрический «Polaris PHM 3009A», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 1971 рубль,

- 1 пакет кофе растворимого «Nescafe Gold» 750 гр., стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 665 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО8 общей стоимостью 5477 рублей 75 копеек.

Вышеуказанное имущество ФИО1 поочередно вынес из помещения, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 общей стоимостью 5477 рублей 75 копеек и перенес его к ограждению территории вышеуказанного участка.

После этого ФИО1 через проем между грунтом и ограждением территории участка № по <адрес> д.<адрес> перенес похищенное у ФИО3 и ФИО8 имущество и сложил в автомобиль «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион, а затем перевез его на дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Курск», принадлежащий ФИО17

Продолжая реализовывать свой ранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения, расположенного на территории участка № по <адрес> в д.<адрес>, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся на автомобиле «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион к вышеуказанному участку. Затем ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества не являются очевидными, через проем между грунтом и ограждением незаконно проник на вышеуказанную территорию. После чего он подошел к пластиковому окну, расположенному на первом этаже помещения, и, используя принесенный с собой металлический прут, надавил на оконную раму в области запирающего механизма пластикового окна и, повредив его, открыл данное окно и незаконно проник в помещение, расположенное на первом этаже, арендуемое ООО «Правильные продукты». Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО1 открыл врезной замок на входной металлической двери, через которую осуществлялся вход в данное помещение и обнаружил имущество, принадлежащее ООО «Правильные продукты», а именно:

- машину для этикетирования круглых бутылок, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 69150 рублей 05 копеек,

- конвейерный запайщик «HUALIAN DBF-900W», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 18057 рублей 40 копеек,

- аккумуляторную дрель-шуруповерт «Makita» стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 6454 рубля 40 копеек,

-машину угловую шлифовальную КАЛИБР МШУ-125 Е +, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 825 рублей 90 копеек,

-электродрель «Практика», стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 973 рубля 20 копеек,

-многофункциональное устройство (МФУ) «RICOH SP325SNw», стоимостью согласно заключению эксперта № от 10.09.2020г. 12952 рубля,

- 46 банок 5-гидрокситриптофан (капсулы), емкостью 0,09 кг каждая, стоимостью 973 рубля каждая, общей стоимостью 44758 рублей,

- 238 банок гамма-аминомасляная кислота (капсулы), емкостью 0,09 кг каждая, стоимостью 537 рублей каждая, общей стоимостью 127806 рублей,

- 83 банки витамины D3 (капсулы), емкостью 0,09 кг каждая, стоимостью 869 рублей каждая, общей стоимостью 72127 рублей,

-50 банок водорастворимый магний (порошок), емкостью 0,36 кг каждая, стоимостью 1097 рублей каждая, общей стоимостью 54850 рублей,

- 10 пакетов гейнер высококалорийный (порошок), весом 1 кг каждый, стоимостью 649 рублей каждый, общей стоимостью 6490 рублей,

- 43 банки коллагеновые пептиды (порошок), емкостью 0,24 кг каждая, стоимостью 1097 рублей каждая, общей стоимостью 47171 рубль,

- 3 пакета концентрат сывороточного белка (порошок), весом 1 кг каждый, стоимостью 1289 рублей каждый, общей стоимостью 3867 рублей,

- 174 банки кофеин (капсулы), емкостью 0,09 кг каждая, стоимостью 587 рублей каждая, общей стоимостью 102 138 рублей,

- 8 пакетов сывороточный протеин со вкусом ванильного мороженного (порошок), весом 0,5 кг каждый, стоимостью 736 рублей каждый, общей стоимостью 5888 рублей,

- 43 банки экстракт бакопа монье (капсулы), емкостью 0,09 кг каждая, стоимостью 897 рублей каждая, общей стоимостью 38571 рублей,

- 130 банок биодоступное железо (капсулы), емкостью 0,09 кг каждая, стоимостью 657 рублей каждая, общей стоимостью 85410 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Правильные продукты» на общую сумму 697 488 рублей 95 копеек.

Вышеуказанное имущество ФИО1 поочередно вынес из помещения, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Правильные продукты» общей стоимостью 697488 рублей 95 копеек и перенес поочередно к ограждению территорию вышеуказанного участка.

Затем ФИО1 через проем между грунтом и ограждением территории участка № по <адрес>, д.<адрес> перенес указанное похищенное имущество и сложил около своего автомобиля.

После чего, ФИО1 по телефону позвонил ФИО18 и попросил того об оказании ему помощи, и затем приехал на вышеуказанном автомобиле к нему - к дому №, расположенному на Кирпичном переулке в <адрес>. ФИО18 с просьбой ФИО1 об оказании ему помощи в погрузке и перевозке его имущества, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился. После чего, ФИО1 и ФИО18 на автомобиле приехали к участку местности, неподалеку от территории участка № по <адрес> д.<адрес>, где ранее ФИО1 складировал похищенное имущество ООО «Правильные продукты».

Затем ФИО1 совместно с ФИО18 погрузили в автомобиль «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион, похищенное ФИО1 имущество ООО «Правильные продукты» и перевезли его на дачный участок №, расположенный в СНТ «Курск» в <адрес>, принадлежащий ФИО17.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 59732 рубля 30 копеек, ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5477 рублей 75 копеек, ООО «Правильные продукты» был причинен ущерб на общую сумму 697488 рублей 95 копеек.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 по данному эпизоду также признал себя виновным полностью и, подтвердив совершение преступления при изложенных выше обстоятельствах показал, что в целях хищения в начале мая 2020г. он, с целью хищения чужого имущества, приехал в д.<адрес> к двухэтажному зданию, где ранее до этого он бывал. Он с помощью металлического прута сломал замок на входной двери и, проникнув в помещение, собрал по комнатам имевшийся там электроинструмент и ценное имущество, которое перенес и погрузил в автомобиль. Затем он через пластиковое окно проник в помещение на первом этаже, где обнаружил коробки с банками, которые вынес к автомобилю и сложил. Потом он позвонил ФИО18 и попросил его помочь погрузить похищенное. При этом ФИО18 он не говорил, что это похищенное имущество, а сказал, что это неучтенный товар. С ФИО18 они погрузили коробки и за несколько раз перевезли к нему на дачу. Все похищенное имущество у него было изъято во время обыска. Он согласен со стоимостью похищенного.

Показаниями потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, пояснившего, что он является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение по адресу: <адрес> д.Татаренково <адрес>, в не жилом двухэтажном здании. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Леон Максим и сообщил, у них в здании взломана дверь и совершена кража, и чтобы он приехал и посмотрел, что у них было украдено. По приезду на место он обнаружил, что у него взломали входную дверь и похитили электроинструмент: болгарку «Патриот», электродрель «Интерскол», и миксер электрический «Поларис». Является ли для него причиненный ущерб значительным, он затруднился ответить, пояснив, что весь электроинструмент ему вернули и материальных претензий он не имеет. На строгой мере наказания для подсудимого не настаивает.

Показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, пояснившего, что он является индивидуальным предпринимателем и совместно с ФИО19 арендует помещение по адресу: <адрес> д. Татаренково <адрес>, в не жилом двухэтажном здании. ДД.ММ.ГГГГ утром он с ФИО19 приехал по вышеуказанному адресу в арендуемое им помещение и обнаружил, что взломаны замки и дверь висит на петлях. Он обнаружил, что двери в помещениях на первом и втором этаже взломаны и что у него был похищен электроинструмент. Впоследствии ему весь похищенный инструмент вернули за исключением фрезерного станка, который он покупал за 8500 руб. Подсудимый ФИО1 обещал вернуть станок или деньги за него, но не сделал этого. На строгой мере наказания для подсудимого не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО19 от 08.06.2020г., (т.2 л.д.166-168), оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он совместно с ФИО3 арендует помещения на втором этаже в не жилом строении по адресу: <адрес> д.Татаренково, <адрес>. Там они хранят инструмент и различное оборудование, а также подготавливают помещение для организации общества с ограниченной ответственностью, специализирующегося на фасадных материалах. Для этого ФИО3 завез принадлежащий ему инструмент в указанное помещение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут они с ФИО3 приехали по вышеуказанному адресу в арендуемое помещение и обнаружили, что замок на входной двери в здание взломан, и висит на петлях, не закрывая дверь. Зайдя в помещение, они увидели, что дверь в помещение на первом этаже взломана. На втором этаже они увидели, что все двери взломаны, в том числе и в арендуемых ими помещениях. Осмотрев помещения, они обнаружили, что инструмент ФИО3, хранившийся в помещении вышеуказанного здания на втором этаже – похищен. После этого он позвонил в полицию и сообщил о краже.

Показаниями представителя потерпевшего – ООО «Правильные продукты» ФИО20 от 20.05.2020г. (т.1 л.д.150-152), оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ООО «Правильные продукты» в должности директор филиала Курск. Филиал их компании в Курске располагается по адресу: <адрес> д.Татаренково <адрес>, на первом этаже арендуемого не жилого двухэтажное здания. В арендуемом ими помещении располагается офис, склад, а также фасовка, упаковка и этикетировка, т.е. полный цикл производства. 02 мая примерно в 09 часов 15 минут, он пришел на работу в здание по адресу: <адрес> д.Татаренково <адрес> увидел, что дверь, ведущая в здание, открыта, замок закрывающий ее лежит на земле. Зайдя внутрь, он обнаружил, что дверь первого этажа, закрывающая вход в помещение, где располагается их фирма, открыта, а также открыто одно из пластиковых окон. Находившиеся там люди ему сказали, что в здании произошла кража, и они уже вызвали сотрудников полиции. Он обнаружил, что у них было похищено: этикетировочный станок МТ-60, который он оценивает в сумму 60 000 рублей, данный станок он сможет опознать, так как они просверлили в нем 2 отверстия в определенных местах, для удобства работы; станок запайщик ДБВ 900, который он оценивает в сумму 18 000 рублей, данный станок он сможет опознать, так как на нем ими был установлен ролик датер; шуруповерт «Макита», который он оценивает в сумму 8 000 рублей, данный инструмент он сможет опознать, так как на самом чемодане имеются глубокие царапины, а сам шуруповерт зелено-белого цвета; угловую шлифовальную машинку, которую он оценивает в сумму 1 000 рублей, который он сможет опознать по коробке, в которой он находился, так как замок закрывающий ее был на металлической застежке, сама угловая шлифовальная машинка была зеленого цвета, со сломанным стопорным механизмом диска; электродрель «Практика», которую он оценивает в сумму 1 000 рублей, которую он сможет опознать по цвету, она была темно серого цвета; МФУ «RICOH» который он оценивает в сумму 37 000 рублей, данный МФУ был новым, опознать сможет по лейблу «RICOH» расположенный в левом верхнем углу лицевой части. Проведенной ревизией в ООО «Правильные продукты» была обнаружена недостача в продукции общим количеством 38 коробок упакованных, кроме того, еще 185 шт. готовой продукции, на общую сумму 821 151 рубль. Общий причиненный ущерб ООО «Правильные продукты» составил 946 151 рубль, который является крупным.

Дополнительными показаниями представителя потерпевшего – ООО «Правильные продукты» ФИО20 от 22.07.2020г. (т.2 л.д.169-171), оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, представленные ему следствием 29 коробок с продукцией ООО «Правильные продукты» по наименованиям и количеству совпадает с похищенной у них продукцией. Поэтому он считает, что данное имущество похищено у ООО «Правильные продукты» в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО16 от 08.09.2020г. (т.4 л.д.45-47), оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности находится не жилое здание, а также участок на котором оно расположено - № по <адрес> в д.<адрес>. Здание, расположенное на вышеуказанной территории, он сдает в аренду ООО «Правильные продукты», которые расположены на первом этаже, ИП Левченко, а также ФИО19, расположенным на втором этаже.

Ему стало известно, что в период времени с 12 часов 01.05.2020г. по 09 часов 02.05.2020г. в его здание проник кто-то и совершил хищение имущества принадлежащего его съемщикам. Какое имущество было похищено, ему не известно, у него ничего похищено не было.

Показаниями свидетеля ФИО18 от 02.06.2020г., оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется знакомый ФИО1, которого он знает примерно около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он не помнит, ФИО1 позвонил ему по телефону и пояснил, что сейчас подъедет к нему по месту проживания, т.е. по адресу: <адрес> 1-ый <адрес>, на что он согласился. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он встретился с ФИО1, который попросил помочь ему перевезти коробки, с чем именно ему неизвестно. ФИО1 пояснил, что данные коробки и находящийся в них товар является не учтенными, их ему передает кто-то из сотрудников организации, кто именно он не помнит. ФИО1 пообещал, что даст ему часть денег после реализации данного товара. Он согласился, так как он думал, что ему данный товар отдают официально. О том, что он был краденый, ФИО1 ему не говорил, если бы он знал, то он бы отказался ему помогать. После этого он с ФИО1 на его автомобиле «Seat Leon», подъехали к территории домовладения № по <адрес> д.<адрес> и припарковались на грунтованной дороге, не заезжая и не подъезжая до территории вышеуказанного домовладения. Он увидел, что там находится много коробок, сколько именно он не знает, так как не считал их. Они начали их грузить в автомобиль ФИО1 Сразу все они загрузить не смогли, поэтому поехали на его дачный участок № СНТ «Курск» и выгрузили все коробки, а также находившийся в автомобиле инструмент в не жилую постройку, находившуюся на вышеуказанном дачном участке. Когда они выкладывали инструмент, то он обратил внимание, на то, что среди него был набор накидных ключей, который ему понравился. Об этом он сказал ФИО1, и он ему его подарил. О том, что данный набор накидных ключей краденный, он не знал, иначе он бы не стал его принимать в подарок от ФИО1 Они снова вернулись на вышеуказанное место и, загрузив оставшиеся коробки, снова отвезли их на дачный участок № СНТ «Курск», где выгрузили там же в нежилом здании. После чего ФИО1 отвез его домой и они попрощались (т.3 л.д.27-29).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения в здание по адресу: <адрес>, д.Татаренково, <адрес>, также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 (КУСП № от 02.05.2020г.), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли на территорию арендованного ими помещения по адресу: <адрес> д.Татаренкова, <адрес> похитили принадлежащие ему имущество (электроинструмент), причинив ущерб на сумму 123 400 рублей (т.1 л.д.123).

- заявлением ФИО8 (КУСП № от 02.05.2020г.), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в арендуемое им помещение по адресу: <адрес> д.Татаренкова, <адрес> похитили принадлежащее ему имущество: угловую шлифовальную машинку «Патриот», стоимостью 3 000 рублей, электродрель «Интерскол», стоимостью 1 000 рублей, миксер «Поларис», стоимостью 3 000 рублей, пачку кофе «Нескафе Голд» 750 гр., стоимостью 700 рублей, чем причинили ему ущерб на сумму 7700 рублей (т.1 л.д.125).

- заявлением ФИО20 (КУСП № от 02.05.2020г.), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в арендуемое им помещение по адресу: <адрес> д.Татаренкова, <адрес> похитили имущество принадлежащее ООО «Правильное питание»: этикетировочный станок МТ-60, стоимостью 60 000 рублей, станок запайщик ДБВ 900, стоимостью 18 000 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 8 000 рублей, угловую шлифовальную машинку, стоимостью 1 000 рублей, электродрель «Практика», стоимостью 1 000 рублей, МФУ «RICOH», стоимостью 37 000 рублей, общий причинённый ущерб составил 125 000 рублей (т.1 л.д.128).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2020г., согласно которому объектом осмотра является домовладение № по <адрес> д.<адрес>, в ходе которого были изъяты: след транспортного средства на фотоноситель, навесной замок в бумажный конверт, 2 стамески в прозрачный полиэтиленовый файл, 2 следа обуви на фотоноситель, след повреждения окна на фотоноситель, след материи на цифровой носитель, след орудия взлома на цифровой носитель, след пальца руки на светлую дактилопленку, 2 окурка в бумажный конверт, дактилокарта ФИО3 (т.1 л.д.130-143).

- актом о недостаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется недостача на складе готовой продукции: 5-гидрокситриптофана (капсулы), банка 0,09 кг – 46 шт., амилопектин гидролизат, (порошок) пакет 1 кг – 6 шт., гамма-аминомасляная кислота (капсулы), банка 0,09 кг – 48 шт., гидролизат коллаген, (порошок) пакет 0,25 кг – 31 шт., глютамит, (порошок) 0,5 кг – 1 шт., изотоник, (порошок) пакет 0,5 кг – 1 шт., лецитин соевый, (порошок) пакет 0,25 кг – 8 шт., витамины D3 (капсулы), банка 0,09 кг – 51 шт., водорастворимый магний, (порошок) банка 0,36 кг – 26 шт., гейнет высококалорийный, (порошок) пакет 1 кг – 13 шт., коллагеновые пептиды, (порошок) банка 0,24 кг – 36 шт., концентрат подсолнечного белка, (порошок) пакет 1 кг – 1 шт., концентрат сывороточного белка (порошок), пакет 1 кг – 6 шт., кофеин (капсулы), банка 0,09 кг – 91 шт., омега 3-6-9 (капсулы), банка 0,15 кг – 6 шт., посттренировочный комплекс, (порошок) пакет 0,5 кг – 8 шт., сывороточный протеин со вкусом бананового мороженного, (порошок) пакет 0,5 кг – 12 шт., сывороточный протеин со вкусом ванильного мороженного, (порошок) пакет 0,5 кг – 12 шт., экстракт бакопа монье (капсулы), банка 0,09 – 91 шт., биодоступное железо, (капсулы) банка 0,09 кг – 48 шт. (т.1 л.д. 165).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу навесной замок был взломан, вероятнее всего, путем вырывания дужки каким-либо металлическим предметом, вставленным между дужкой и корпусом замка, при помощи мускульной силы, находящийся в запертом состоянии, приведшие к разрушению головки засова (т.2 л.д. 26-27).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

След, изображенный на «Иллюстрации №» вероятно, мог быть оставлен металлическим предметом, с плоской рабочей частью, шириной 27 мм (по типу стамески) обладающий достаточной прочностью. След, изображенный на «Иллюстрации №» вероятно, мог быть оставлен каким-либо предметом, имеющим аналогичную форму ширина рабочей части которого составляет 16 мм (т.2 л.д.73-74).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

След, изображенный на «Иллюстрации №» вероятно, мог быть оставлен каким-либо металлическим предметом, шириной 4 мм (по типу отвертки или стамески). След, изображенный на «Иллюстрации №» вероятно, мог быть оставлен металлическим предметом, с плоской рабочей частью, шириной 16 мм (по типу стамески) обладающий достаточной прочностью (т.2 л.д. 85-86).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Стоимость машинки для этикерования круглых бутылок на май 2020 года составляет: 69150,05 рублей.

2. Стоимость конвейерного запайщика HUALIAN DBF-900W на май 2020 года составляет: 18057,40 рублей.

3. Стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта «Makita» на май 2020 года составляет: 6454,40 рублей.

4. Стоимость машинки угловой шлифовальной КАЛИБР МШУ-125Е+ на май 2020 года составляет: 825,90 рублей.

5. Стоимость электродрели «Практика» на май 2020 года составляет: 973,20 рублей.

6. Стоимость многофункционального устройства «RICOH SP325SNw» на май 2020 года составляет: 12952,00 рублей.

7. Стоимость угловой шлифовальной машинки «Hitachi G13SR4» на май 2020 года составляет: 1250,80 рублей.

8. Стоимость угловой шлифовальной машинки «Hitachi G13SR4» на май 2020 года составляет: 1563,50 рублей.

9. Стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта «Metabo BS14.4» на май 2020 года составляет: 2399,70 рублей.

10. Стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта «Metabo BS14.4» на май 2020 года составляет: 3199,60 рублей.

11. Стоимость пилы торцовочной Энкор Корвет 4-430 на май 2020 года составляет: 4868,40 рублей.

12. Стоимость сварочного аппарата Ресанта САИ 190 на май 2020 года составляет: 4823,00 рублей.

13. Стоимость сварочной маски FOXWELD на май 2020 года составляет: 1053,00 рублей.

14. Стоимость сварочных электродов «Монолит» на май 2020 года составляет: 171,00 рублей.

15. Стоимость компрессора «Fiac Apollo 50» на май 2020 года составляет: 12782,40 рублей.

16. Стоимость окрасочного пистолета «REMIX» на май 2020 года составляет: 817,20 рублей.

17. Стоимость весов электронных, напольных, до 350 кг на май 2020 года составляет: 3667,20 рублей.

18. Стоимость газовой тепловой пушки «Ballu BHG-20» на май 2020 года составляет: 3792,60 рублей.

19. Стоимость баллона газового стального «NOVOGAS» на май 2020 года составляет: 1360,00 рублей.

20. Стоимость набора инструментов «FORCE» на май 2020 года составляет: 8528,90 рублей.

21. Стоимость комплекта акустики на май 2020 года составляет: 2500,20 рублей.

22. Стоимость циркулярной пилы «Hitachi C7SS» на май 2020 года составляет: 4352,40 рублей.

23. Стоимость фрезерного станка Энкор ФМЭ-710/8Э на май 2020 года составляет: 2602,40 рублей.

24. Стоимость угловой шлифовальной машинки «Patriot» на май 2020 года составляет: 1502,25 рублей.

25. Стоимость электродрели «Интерскол» на май 2020 года составляет: 1339,50 рублей.

26. Стоимость электрического миксера «Polaris PHM 3009A» на май 2020 года составляет: 1971,00 рублей.

27. Стоимость кофе растворимого «Nescafe Gold» на май 2020 года составляет: 665,00 рублей (т.2 л.д.112-119).

- протоколом выемки от 22.06.2020г., согласно которому по адресу: <адрес> из автомобиля «Seat Leon» г/н № изъяты две угловые шлифовальные машинки «Hitachi», шуруповерт «Metabo», станок торцовочный «Энкор», сварочный аппарат «Ресанта», компрессор, окрасочный пистолет, газовая тепловая пушка с газовым баллоном, миксер «Полярис», набор ключей, сабвуфер с колонками, циркулярная пила «Hitachi», угловая шлифовальная машинка «Patriot», сварочная маска, МФУ «RICOH» (т.3 л.д. 54-56).

- протоколами предъявления предметов для опознания от 22.07.2020г., согласно которым при проведении опознания представитель потерпевшего ФИО20 опознал похищенные в ООО «Правильные продукты» в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из не жилого здания расположенного на территории № по <адрес> д.<адрес> - этикетировочный станок, станок запайщик, МФУ «RICOH», шуруповерт «Makita», угловую шлифовальную машинку, угловую шлифовальную машинку «Hitachi», угловую шлифовальную машинку «Hitachi», шуруповерт «Metabo», станок торцовочный «Энкор», сварочный аппарат «Ресанта», маску сварочную «Хамелеон», компрессор, окрасочный пистолет, газовую плиту с баллоном, набор ключей в черной коробке, колонки с сабвуфером, циркулярную пилу «Hitachi», угловую шлифовальную машинку «Patriot», электродрель «Интерскол», электрический миксер «Polaris» (т.3 л.д.60-99).

- протокол осмотра предметов от 22.07.2020г., согласно которому осмотрены следующие предметы: станок запайщик ДБВ 900, на котором имеется ролик датер; этикетировочный станок МТ-60; МФУ «Ricoh», в левом верхнем углу лицевой стороны которого имеется наклейка-лейбл с надписью «Ricoh»; шуруповерт «Макита» в чемодане; угловая шлифовальная машинка без названия находящаяся в коробке с металлической застежкой; угловая шлифовальная машинка зеленого цвета со сломанным стопорным механизмом; угловая шлифовальная машинка «Hitachi», зеленого цвета провод который обмотан изоляционной лентой; угловая шлифовальная машинка «Hitachi»; шуруповерт «Metabo»; станок торцовочный «Энкор»; сварочный аппарат «Ресанта»; маска сварочная «Хамелеон»; компрессор «Аполлон 50»; окрасочный пистолет; газовая пушка с баллоном, снабженный; набор инструментов «Force»; сабвуфер с колонками; циркулярная пила «Hitachi»; угловая шлифовальная машинка «Патриот»; электродрель «Интерскол»; миксер электрический «Поларис»; две передние стойка, упакованные в коробки; две опоры переднего амортизатора, упакованные в коробки; интеркулер, упакованный в коробку; 29 коробок со спортивным питанием, в которых находилось 5-гидрокситринтофан (капсулы) 46 банок, гамма-аминомасляная кислота (капсулы) 238 банок; витамины D3 (капсулы) 83 банки; водорастворимый магний (порошок) 50 банок; гейкер высококалорийный (порошок) 10 пакетов; коллагеновые пептиды (порошок) 43 банки; концентрат сывороточного белка (порошок) 3 пакета; кофеин (капсулы) 174 банки; сывороточный протеин со вкусом ванильного мороженного (порошок) 8 пакетов; экстракт бакона монье (капсулы) 43 банки; биодоступное железо (капсулы) 130 банок (т.3 л.д.100-103).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22.07.2020г. (т.3 л.д.104-105).

- протоколом обыска от 26.05.2020г., согласно которому по адресу: <адрес> ходе обыска были изъяты: набор инструментов «Force», МШУ «Калибр», сварочная маска «Калибр» электродрель «Stayer», электротриммер «Ставр», переноска черная без вилки, сварочный аппарат «Ресанта – 190», сумка (в которой находятся: выключатель, молоток механический, электровыключатель, 2 электророзетки, молоток с ручкой красного цвета, выключатель с кнопкой красно-зеленого цвета, отвертка маленькая, отвертка «Stayer», бокорезы, паяльник синего цвета, ключ 32х32 27х27 22х22, металлическая щетка для УШМ, набор накладных головок 9 шт., 2 шт. клейкой ленты, мобильные телефоны 5 шт. (ZTE, Филипс, Fly, Микрошот, МТС), рулетка 20 м., рулетка розовая, электроды, дверной доводчик «Noted») строительный уровень 1 метр «Fit» красный, уровень серого цвета (т.2 л.д.188-191).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2020г., - гаража, расположенного вблизи <адрес>, в ходе осмотра которого были изъяты: мотоблок «Дианон», обогреватель газовый, дрель в корпусе оранжевого цвета, дрель в корпусе зеленого цвета «DWT», дрель в корпусе синего цвета «Stern», дрель синего цвета «Stern», дрель зеленого цвета, дрель зеленого цвета «Ритм», дрель черного цвета, УШМ «Энергомаш», сварочный аппарат «Ресанта», бензопила «Husgvarna», сварочная маска, сварочная маска, удлинитель с черным проводом красного цвета, накопитель серебряного цвета «Пролоджи», сабвуфер «Кенвуд» (т.2 л.д.212-216).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2020г., - гаража расположенного в близи <адрес> в ходе осмотра места происшествия было изъято: УШМ «Bosh», удлинитель черный, электролобзик «Hitachi», шуруповерт «Hitachi», шуруповерт «Prorab», топор с деревянной рукояткой, электродрель «Интерскол», набор ключей «Статкомплект», мультиметр «Mastech», набор инструментов, мультиметр «Pigital», CD MP3 автопроигрыватель «LG», маска сварочная MCX, перфоратор «Makita» (т.2 л.д.217-220).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, СНТ «Курск», участок № были изъяты: станок запайщик Hvalinn, станок «Rovobottle Label Machine», бензотример «Patriot», бензопила «Carver», бензопила «Sturm», тепловая пушка «Спец», электрорадиатор «Луч», радиатор «Renault», 2 колеса Avirbac, 1 пара лыж «GX Contour» с ботинком Atemi с двумя палками «Spine», 3 рулона сетки рабица зеленого цвета, поясной держатель для бензотримера «Dleo-Mac», походное туристическое кресло зеленого цвета, прожектор, набор автомобилиста, 2 колонки автомобиля «Пионер», 2 колонки автомобиля «GBL», зеркало автомобиля, 2 колонки автомобиля «DLS», автомагнитола «Panasonic», резиновая киянка, уровень «Fit», уровень синего цвета, прибор испытательного напряжения, газовая горелка со шлангом и редуктором, палатка в чехле синего цвета, палатка в чехле серого цвета «Oasis», ящик пластиковый, ящик пластиковый, удлинитель на катушке, сумка холодильник «Мистери», запчасти автомобиля Boge 2 шт., самодельная переноска с 4-мя розетками, электронный щиток «Приток», приборная панель автомобиля, 2 передние стойки JGM 1026, 29 коробок со спортивным питанием, 2 г/н №, 2 г/н №, лебедка Important, рулон клеенки для перекрытия, строительные леса 6 секций (4 оранжевые секции, 2 синих, 8 перекладин), светильники люминесцентные, велосипед «Stels» (т.3 л.д.12-15).

Оценивая показания потерпевших ФИО3, ФИО8, представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО19, ФИО18, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, и оснований к оговору подсудимого с их стороны не находит.

Подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения потерпевшим материального ущерба в результате своих действий и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Судом установлено, что ФИО1 на автомобиле «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в не жилом здании, принадлежащем ФИО16, расположенном по адресу: <адрес>, д.Татаренкова, <адрес>, прибыл по указанному адресу. Здесь ФИО1 при помощи металлического прута, используя его как рычаг, взломал навесной замок входной двери и незаконно проник внутрь помещения. ФИО1 находясь в вышеуказанном помещении в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на втором этаже помещения, принесенным с собой металлическим прутом взломал врезной замок на входной двери помещения, арендуемое ФИО19, откуда похитил принадлежащие ФИО3 угловую шлифовальную машину «Hitachi», стоимостью, 1250 рублей 80 копеек; угловую шлифовальную машину «Hitachi», стоимостью, 1563 рубля 50 копеек; шуруповерт «Metabo», стоимостью, 2399 рублей 70 копеек; шуруповерт «Metabo», стоимостью 3199 рублей 60 копеек; пилу торцовочную «Энкор Корвет 4-430», стоимостью 4868 рублей 40 копеек; сварочный аппарат «Ресанта САИ 190», стоимостью 4823 рубля; маску сварочную «FOXWELD», стоимостью 1053 рубля; 1 кг электродов сварочных «Монолит» 3 мм, стоимостью 171 рубль; компрессор «Fiac Apollo 50», стоимостью 12782 рубля 40 копеек; окрасочный пистолет «REMIX», стоимостью, 817 рублей 20 копеек; весы электронные напольные, до 350 кг, стоимостью 3667 рублей 20 копеек; газовую тепловую пушку «Ballu BHG-20», стоимостью 3792 рубля 60 копеек; баллон газовый стальной «NOVOGAS», 5 литров, стоимостью 1360 рублей; набор инструментов «FORCE 94», 94 предмета, стоимостью 8528 рублей 90 копеек; комплект акустики, стоимостью 2500 рублей 20 копеек; циркулярную пилу «Hitachi», стоимостью 4352 рубля 40 копеек; фрезерный станок «Энкор ФМЭ-710/8Э», стоимостью 2602 рубля 40 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 59732 рубля 30 копеек. Вышеуказанное имущество ФИО1 перенес к ограждению территории вышеуказанного участка.

После этого ФИО1, используя металлический прут, взломал врезной замок на второй двери помещения, арендуемого ФИО8, где обнаружил находившееся там имущество, принадлежащее ФИО8: угловую шлифовальную машинку «Patriot», стоимостью 1502 рубля 25 копеек; электродрель «Интерскол», стоимостью 1339 рублей 50 копеек; миксер электрический «Polaris PHM 3009A», стоимостью 1971 рубль; 1 пакет кофе растворимого «Nescafe Gold» 750 гр., стоимостью 665 рублей, а всего общей стоимостью 5477 рублей 75 копеек. Вышеуказанное имущество ФИО8 ФИО1 вынес из помещения и перенес его к ограждению территории вышеуказанного участка.

Затем ФИО1 через проем между грунтом и ограждением территории участка № по <адрес> д.<адрес> перенес похищенное у ФИО3 и ФИО8 имущество и сложив в автомобиль «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион, перевез на дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Курск», принадлежащий его жене ФИО17

После этого ФИО1 вернулся на своем автомобиле к вышеуказанному участку и используя металлический прут, надавил на оконную раму, расположенную на первом этаже помещения, и, повредив запирающий механизма окна, открыл его и проник в помещение, расположенное на первом этаже, арендуемое ООО «Правильные продукты». Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО1 открыл врезной замок на входной металлической двери, ведущей в помещение и обнаружил имущество, принадлежащее ООО «Правильные продукты», а именно: машину для этикетирования круглых бутылок, стоимостью 69150 рублей 05 копеек; конвейерный запайщик «HUALIAN DBF-900W», стоимостью 18057 рублей 40 копеек; аккумуляторную дрель-шуруповерт «Makita» стоимостью 6454 рубля 40 копеек; машину угловую шлифовальную КАЛИБР МШУ-125 Е +, стоимостью 825 рублей 90 копеек; электродрель «Практика», стоимостью 973 рубля 20 копеек; многофункциональное устройство (МФУ) «RICOH SP325SNw», стоимостью 12952 рубля; 46 банок 5-гидрокситриптофан (капсулы), емкостью 0,09 кг каждая, стоимостью 973 рубля каждая, общей стоимостью 44758 рублей; 238 банок гамма-аминомасляная кислота (капсулы), емкостью 0,09 кг, стоимостью 537 рублей каждая, общей стоимостью 127806 рублей; 83 банки витамины D3 (капсулы), емкостью 0,09 кг, стоимостью 869 рублей каждая, общей стоимостью 72127 рублей; 50 банок водорастворимый магний (порошок), емкостью 0,36 кг, стоимостью 1097 рублей каждая, общей стоимостью 54850 рублей; 10 пакетов гейнер высококалорийный (порошок), весом 1 кг каждый, стоимостью 649 рублей каждый, общей стоимостью 6490 рублей; 43 банки коллагеновые пептиды (порошок), емкостью 0,24 кг каждая, стоимостью 1097 рублей каждая, общей стоимостью 47171 рубль; 3 пакета концентрат сывороточного белка (порошок), весом 1 кг каждый, стоимостью 1289 рублей каждый, общей стоимостью 3867 рублей; 174 банки кофеин (капсулы), емкостью 0,09 кг каждая, стоимостью 587 рублей каждая, общей стоимостью 102138 рублей; 8 пакетов сывороточный протеин со вкусом ванильного мороженного (порошок), весом 0,5 кг каждый, стоимостью 736 рублей каждый, общей стоимостью 5888 рублей; 43 банки экстракт бакопа монье (капсулы), емкостью 0,09 кг каждая, стоимостью 897 рублей каждая, общей стоимостью 38571 рубль; 130 банок биодоступное железо (капсулы), емкостью 0,09 кг каждая, стоимостью 657 рублей каждая, общей стоимостью 85410 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Правильные продукты» на общую сумму 697 488 рублей 95 копеек.

Вышеуказанное имущество ФИО1 поочередно вынес из помещения, тем самым тайно похитил его и перенес его к своему автомобилю. Затем ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО18 и, не посвящая его в свои преступные планы, попросил об оказании помощи, на что ФИО18 согласился. После чего, ФИО1 совместно с ФИО18 на вышеуказанном автомобиле приехали к участку местности, неподалеку от территории участка № по <адрес> д.<адрес>, где ранее ФИО1 складировал похищенное имущество ООО «Правильные продукты» и погрузив в автомобиль «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион, похищенное ФИО1 имущество ООО «Правильные продукты», перевезли его на дачный участок №, расположенный в СНТ «Курск» в <адрес>, принадлежащий ФИО17

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 59732 рубля 30 копеек, ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 5477 рублей 75 копеек, ООО «Правильные продукты» был причинен ущерб на общую сумму 697488 рублей 95 копеек.

Суд считает, что в действиях подсудимого по данному инкриминируемому ему преступлению, нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки - «причинение значительного ущерба гражданину» и «крупный ущерб».

В связи с вышеизложенным, действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевших ФИО3, ФИО8, ООО «Правильные продукты» суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Эпизод хищения в ЗАО «Курские стройматериалы».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находился на улице вблизи территории ЗАО «Курские стройматериалы», расположенного по адресу: <адрес>.

В этот момент времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося на территории вышеуказанного участка, принадлежащего ЗАО «Курские стройматериалы», реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, путем свободного доступа, через проем в ограждении, незаконно проник на территорию ЗАО «Курские стройматериалы», где обнаружил 4 решетки фильтрации глины бегунов мокрого помола СМК-326. ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными, используя силу рук, поочередно перетащил 4 решетки фильтрации глины бегунов мокрого помола СМК-326 с территории ЗАО «Курские стройматериалы» за ограждение территории данного ЗАО, вытащив их через проем в ограждении и складировал их вблизи ограждения за территорией ЗАО «Курские стройматериалы», тем самым тайно похитил 4 решетки фильтрации глины бегунов мокрого помола СМК-326, стоимостью 20250 рублей каждая, общей стоимостью 81 000 рублей. После чего, ФИО1 уехал от территории ЗАО «Курские стройматериалы», намереваясь вывезти похищенное им имущество, принадлежащее ЗАО «Курские стройматериалы» на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут ФИО1 осуществил телефонный звонок ФИО18 и обратился к нему с просьбой об оказании ему помощи, на что ФИО18 согласился. После чего, ФИО1 совместно с ФИО18 на автомобиле «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион под управлением ФИО1 приехали к участку местности, расположенному неподалеку от территории ЗАО «Курские стройматериалы», где ранее ФИО1 складировал похищенное им 4 решетки фильтрации глины бегунов мокрого помола СМК-326 в ЗАО «Курские стройматериалы», где ФИО1 совместно с ФИО18, введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в период времени с 7 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ погрузили в вышеуказанный автомобиль 4 решетки фильтрации глины бегунов мокрого помола СМК-326, принадлежащее ЗАО «Курские стройматериалы» и с места совершения преступления с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ЗАО «Курские стройматериалы» был причинен материальный ущерб на общую сумму 81000 рублей.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного ему обвинения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, и при этом показал, что обстоятельства совершенного им хищения в ЗАО «Курские стройматериалы» в обвинение изложены правильно и он с ними согласен. В мае 2020 года он проезжал на своем автомобиле мимо ЗАО «Курские стройматериалы». Увидев, что часть забора возле областного ГАИ отсутствовала, он через проем в заборе проник на территорию завода, где обнаружил несколько металлических решеток. Четыре решетки он похитил и волоком вытащил за территорию, огражденную забором. Затем он позвонил ФИО18 и с его помощью загрузил похищенные решетки в свой автомобиль. Впоследствии он сдал эти решетки на металлобазу, как металлолом.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего – ЗАО «Строительные материалы» ФИО9, который в судебном заседании показал, что является генеральным директором организации - ЗАО «Курские стройматериалы». Основные корпусы организации расположены по адресу: <адрес>, в том числе административный и производственные. Территория организации обнесена забором из кирпича. В начале мая 2020г. он обнаружил, что у них в организации похищены 4 фильтрационные решетки от станка СМК-326, предназначенного для протирания глины, используемой при изготовлении кирпича. При осмотре территории завода, они обнаружили повреждения в заборе, через которые и были похищены эти решетки. Вес каждой решетки составляет около 50 кг. Ущерб предприятию не возмещен, но для них важно вернуть эти фильтрационные решетки, так как без них этот станок не работоспособен. Подсудимый к ним не обращался по поводу возмещения ущерба. Данные решетки продаются в комплекте стоимостью 20250 рублей каждая. Общий ущерб указан в обвинении верно и составляет 81000 рублей.

Показания свидетеля ФИО18 от 26.08.2020г., оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.8-10), согласно которым, в мае 2020 года в утреннее время, точной даты и времени он не помнит, ему позвонил ФИО1 по телефону и в ходе разговора пояснил, что сейчас подъедет к нему по месту проживания, т.е. по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, на что он согласился. В этот же день в утреннее время он встретился с ФИО1 который попросил его о помощи, так как ему нужно было перевезти металлические изделия. О том, что вышеуказанные металлические изделия были похищены, ему было не известно, так как ФИО1 ему об этом не говорил, а он у него не спрашивал. Если бы он знал, что они краденные то он бы отказался ему помогать. После этого он совместно с ФИО1 на его автомобиле «Seat Leon», регистрационный номер он не помнит, подъехал к территории находящейся рядом с кирпичным заводом в <адрес>, расположенном вблизи Триумфальной арки <адрес>. Когда они подъехали к забору, огораживающему территорию Кирпичного завода, расположенного в <адрес>, он увидел на земле рядом с забором металлические изделия в виде прямоугольников в количестве, примерно, 4 штук, точное количество он не помнит. Он помог ФИО1 загрузить вышеуказанные металлические изделия к нему в автомобиль, после чего ФИО1 отвез его домой, а сам уехал с вышеуказанными металлическими изделиями. Как он поступил с ними в дальнейшем, ему не известно. О том, что данные металлические изделия были украдены ФИО1, он узнал от сотрудников полиции (т.4 л.д.8-10).

Показания свидетеля ФИО21 от 17.08.2020г. (т.4 л.д.16-18), оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности начальника участка ООО «Металл Плюс», расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ на скупку приехал ранее незнакомый ему мужчина, предъявивший паспорт на имя ФИО1. Данный мужчина приехал на легковом автомобиле, марку и модель, а также г/н он не запомнил. Этот мужчина сдал лом черного металла (металлические решетки) на общую сумму примерно 3700 рублей и весом 313 кг. При сдаче данного лома металла, мужчина пояснил, что вышеуказанный лом металла принадлежит ему. В настоящее время металл, сданный ФИО1 у них не сохранился, так как его забрали на переплавку. О том, что ФИО1 сдал лом черного металла, был составлен «Приемо-сдаточный акт» № от 15.05.2020г.

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения в ЗАО «Курские стройматериалы» также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО9 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 07 часов 50 минут, находясь на территории ЗАО «Курские стройматериалы», расположенного по адресу: <адрес>, похитили металлические фильтрующие решетки в количестве 6 шт., устанавливаемые на бегуны мокрого помола СМК-326 (т.3 л.д.147).

- справкой № от 19.05.2020г., согласно которой на балансе ЗАО «Курские стройматериалы» находятся основные средства – БЕГУНЫ СМК-326, балансовая стоимость которых на 11.05.2020г. составляет 4880000 руб., остаточная стоимость на заданную дату составляет 3944667 рублей (т.3 л.д.149).

- справкой, согласно которой стоимость одной решетки СМК326 (бегуна мокрого помола) составляет 20250 рублей (т.4 л.д.54).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2020г., согласно которому объектом осмотра является территория ЗАО «Курские стройматериалы», расположенного по адресу: <адрес>. Из пояснений участвующего в осмотре ФИО9 следовало, что отсюда пропало 6 решеток СМК326 (т.3 л.д.153-159).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.08.2020г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на забор, окружающий ЗАО «Курские стройматериалы», расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что ранее в данном заборе находилась дыра, через которую он 10.05.2020г. примерно в 22 часа проник на территорию ЗАО «Курские стройматериалы». После чего он 10.05.2020г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут через указанную в заборе дыру волоком перетащил ливневки в количестве 4 штук и сложил их за забором. Затем он попросил своего друга ФИО18 помочь погрузить похищенные ливневки. Подогнав машину, они совместно с ФИО18 загрузили их в машину, после чего он отвез ФИО18 домой (т.4 л.д.11-15).

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2020г., согласно которому объектом осмотра является приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А-4. В графе - «Сдатчик лома и отходов черных металлов», надпись: ФИО4 паспорт 3804 №. Ниже имеется надписи: основания возникновения права собственности у сдатчика лома и отходов на сдаваемые лом и отходы черных металлов - «Собственность»; вес нетто (тонн): 0,313; цена (рублей) без НДС: 12000-00; сумма (рублей) без НДС: 3756-00. Ниже в правом углу имеются 2 подписи, а также печать организации «Металл Плюс» (т.4 л.д.26-29).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости и допустимости, а в целом – достаточности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по указанному эпизоду доказанной полностью.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, незаконно проник на территорию ЗАО «Курские стройматериалы», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 4 решетки фильтрации глины бегунов мокрого помола СМК-326, вытащив их с территории ЗАО «Курские стройматериалы» через проем в ограждении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 00 минут до 08 часов 00 минут совместно с ФИО18, не осведомленным о преступных действиях ФИО1, последний погрузил похищенные решетки в автомобиль «Seat Leon», регистрационный номер Н916ЕА 46 регион и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению – сдав решетки в качестве металлолома в ООО «Металл Плюс» 15.05.2020г. за 3756 рублей.

Оценивая показания представителя ЗАО «Курские стройматериалы» ФИО9, свидетелей ФИО18, ФИО21, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, и, в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, и оснований к оговору подсудимого с их стороны не находит.

Разрешая вопрос о квалификации преступления, суд исходит из размера похищенного имущества, который составляет сумму 81000 рублей, что для ЗАО «Курские стройматериалы» не является значительным и считает верной квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия – по ч.1 ст.158 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также на стадии предварительного следствия и в суде – на всем протяжении судебного следствия он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, и суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд учитывает протокол явки с повинной по факту хищения автозапчастей у ФИО15 (т.1 л.д.102-103), а также протокол явки с повинной от 02.06.2020г. по факту хищения им чужого имущества из помещения по адресу: <адрес> д.Татаренкова, <адрес> (т.3 л.д.34), в которых ФИО1 добровольно и подробно сообщил органу дознания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые впоследствии легли в основу обвинения, и которые, фактически были подтверждены им в судебном заседании, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, принесение извинений потерпевшим за совершенные преступления и принятие мер к возмещению ущерба, его удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.4, л.д.88), состояние его здоровья - наличие 2 группы инвалидности и тяжелое заболевание (т.4 л.д. 86,87), состояние здоровья его матери, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.4, л.д.163).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, освобождения подсудимого от наказания, равно как и применения к нему положений ст.25.1 УПК РФ и прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, при назначении наказания, не усматривает оснований для применения положений ст.62, ст.64 УК РФ, а равно применения положений ст.73 УК РФ о назначении условного наказания и ст.53.1 УК РФ о замене назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в целях наиболее эффективного достижения целей, предусмотренных ст.ст.2, 43, 60 УК РФ - восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, сроком не менее одной трети части максимального наказания, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 настоящие преступления совершены до вынесения приговора Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание за совершение данных преступлений суд назначает на основании ч.ч.5,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с полным присоединением дополнительного наказания, которым ФИО1 признан виновным и осужден по ст.264.1, ч.ч.5,4. ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу время, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу задерживался в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно по правилам, предусмотренным п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

В срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 18.02.2021г. в соответствии с правилами п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 18.02.2021г. по 28.04.2021г.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и учитывая, что ранее он осуждался к лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом:

- станок запайщик ДБВ 900; этикетировочный станок МТ-60; МФУ «Ricoh»; шуруповерт «Макита» в чемодане; угловая шлифовальная машинка; угловая шлифовальная машинка «Hitachi»; угловая шлифовальная машинка «Hitachi»; шуруповерт «Metabo»; станок торцовочный «Энкор»; сварочный аппарат «Ресанта»; маска сварочная «Хамелеон»; компрессор «Аполлон 50»; окрасочный пистолет; газовая пушка с баллоном; набор инструментов «Force»; сабвуфер с колонками; циркулярная пила «Hitachi»; угловая шлифовальная машинка «Патриот»; электродрель «Интерскол»; миксер электрический «Поларис»; 29 коробок со спортивным питанием, в которых находилось 5-гидрокситринтофан (капсулы) 46 банок, гамма-аминомасляная кислота (капсулы) 238 банок; витамины D3 (капсулы) 83 банки; водорастворимый магний (порошок) 50 банок; гейкер высококалорийный (порошок) 10 пакетов; коллагеновые пептиды (порошок) 43 банки; концентрат сывороточного белка (порошок) 3 пакета; кофеин (капсулы) 174 банки; сывороточный протеин со вкусом ванильного мороженного (порошок) 8 пакетов; экстракт бакона монье (капсулы) 43 банки; биодоступное железо (капсулы) 130 банок, - оставить по принадлежности их владельцам, соответственно: потерпевшему ФИО22, потерпевшему ФИО3, представителю потерпевшего ООО «Правильные продукты» ФИО20 (т.3 л.д.104-105, 131, 132, 136);

- две передние стойка; две опоры переднего амортизатора, интеркулер, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО15 (т.3 л.д.130, 133);

- вещество бурого цвета, изъятое на 2 марлевых тампона, упакованные в 2 бумажных конверта (т.1 л.д.50-51); образцы ДНК ФИО1, изъятые на две ватные палочки, упакованные в бумажный конверт (т.2 л.д.139); приемо-сдаточный акт № от 15.05.2020г., упакованный в прозрачный файл - хранить при материалах уголовного дела (т.4 л.д.31).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО15), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО22, ФИО3, ООО «Правильные продукты»), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в ЗАО «Курские стройматериалы»), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО15) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО22, ФИО3, ООО «Правильные продукты»), в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в ЗАО «Курские стройматериалы»), в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.ч.5,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по настоящему приговору с основным наказанием и полным присоединением дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 месяца 10 дней, а также время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по правилам, предусмотренным п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, заключив его под стражу в зале суда, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две передние стойка; две опоры переднего амортизатора, интеркулер, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО15;

- вещество бурого цвета, изъятое на 2 марлевых тампона, упакованные в 2 бумажных конверта; образцы ДНК ФИО1, изъятые на две ватные палочки, упакованные в бумажный конверт; приемо-сдаточный акт № от 15.05.2020г., упакованный в прозрачный файл, - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий -

Судья И.В. Кретов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 (1-186/2020;) от 26.10.2020

1-15/2021 (1-186/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица