Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-221/2016 от 28.10.2016

Дело №1-221/2016 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саранск 16 ноября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бекшаева А.В.,

подсудимого:

Комарова А.В., .._.._.. .._.._.., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 12 октября 2016 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

защитника: адвоката Жирновой И.Н., представившей удостоверение № 497 от 27 апреля 2011 года и ордер № 63 от 14 ноября 2016 года;

потерпевшего гр.1

при секретаре Веряскиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Комарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Комаров А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2015 года примерно в 13 часов 30 минут Комаров А.В. пришел в автосалон ООО «Саранскмоторс Авто», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 21. Осматривая один из автомобилей марки «Шкода», находящийся в автосалоне, Комаров А.В. увидел мобильный телефон марки «iPhone 4», принадлежащий ранее ему незнакомому гр.1., который лежал на переднем пассажирском сидении. Комаров А.В. решил похитить мобильный телефон, принадлежащий гр.1, для личного пользования. 11 июля 2015 года примерно в 13 часов 50 минут, Комаров А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с пассажирского сиденья автомобиля марки «Шкода», находящегося в автосалоне ООО «Саранскмоторс Авто», расположенном но адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 21, похитил мобильный телефон марки «iPhone 4» стоимостью 7 080 рублей, принадлежащий гр.1, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на которой денежных средств не было. После этого Комаров А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 080 рублей.

14 сентября 2016 года похищенный мобильный телефон изъят у Комарова А.В. сотрудниками полиции.

Подсудимый Комаров А.В. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший гр.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с последним, поскольку причиненный ущерб возмещен, претензий к Комарову А.В. он не имеет.

Государственный обвинитель Бекшаев А.В. возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Комаров А.В. и защитник Жирнова И.Н. просили ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Комаров А.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты> потерпевший гр.1 простил подсудимого Комарова А.В. и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с последним.

Возмещение причиненного ущерба и заглаживание причиненного потерпевшему вреда нашло подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый Комаров А.В. не возразил против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Комарова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Позиция государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.

В связи с изложенным суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,254,256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Комарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Комарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «iPhone 4», упаковочную коробку от мобильного телефона марки «iPhone 4», хранящиеся у потерпевшего гр.1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – оставить в распоряжении гр.1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Хренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>