Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2022 (12-43/2021;) от 14.12.2021

10MS0017-01-2021-004506-37 Дело № 12-2/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М. при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Корытова Михаила Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 9 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 9 сентября 2021 года по делу № 5-735/2021 Корытов М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

С постановлением не согласен Корытов М.Ю., им подана жалоба, в которой он просит данное постановление в отношении него отменить. Просит также восстановить пропущенный срок для обжалования указанного постановления, ссылаясь на то обстоятельство, что о дате, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был, копию постановления не получал, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ему стало известно 7 декабря 2021 года.

В судебное заседание Корытов М.Ю. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 9 сентября 2021 года по делу № 5-735/2021, не нахожу.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных в суд материалов усматривается, что копия оспариваемого постановления была направлена Корытову М.Ю. по месту его регистрации: Республика Карелия, гор. Питкяранта, ул. 2 Строительный квартал, д. 20, кв. 7, по почте 15 сентября 2021 года, при этом корреспонденция возвращена в судебный участок 25 сентября 2021 года в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Копия постановления не была получена Корытовым М.Ю. по причинам, не зависящим от работников судебного участка, которые создали условия и приняли все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного постановления.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток с даты возвращения копии данного постановления, следовательно, постановление от 9 сентября 2021 года вступило в законную силу 6 октября 2021 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования подана Корытовым М.Ю. 14 декабря 2021 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок обжаловать принятое по данному делу постановление, в суд не представлено.

Так, из поступившего из судебного участка Питкярантского района Республики Карелия дела № 5-735/2021 усматривается, что о составлении протокола об административном правонарушении, а также о назначении времени и места рассмотрения дела по адресу регистрации Корытова М.Ю. направлялись уведомления, однако адресатом не получались и возвращались отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, вышеуказанный адрес указан Корытовым М.Ю. в его жалобе.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении Корытовым М.Ю. предоставленными процессуальными правами, пользование которыми должно быть добросовестным и разумным, и не может повлечь восстановление срока обжалования вступившего в законную силу постановления.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Корытова М.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 9 сентября 2021 года по делу № 5-735/2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е де л и л

Отказать Корытову Михаилу Юрьевичу в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 9 сентября 2021 года по делу № 5-735/2021 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Корытова Михаила Юрьевича.

Судья И.М. Прокофьева