Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5282/2020 ~ М-5674/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-5282/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи И.И.Петровой,

при секретаре Чуваковой А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Светланы Романовны к Волкову Сергею Игоревичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

      Истица Соколова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Волкову С.И. о возмещении вреда здоровью, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., виновником которого был признан водитель Волков С.И., а именно на реабилитацию, операции по удалению металлоконструкций, восстановление и лечение в профилактории, консультации психолога.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков (учитывая, что страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Волкова С.И., ООО «Поволжский страховой альянс» признана банкротом), в качестве третьих лиц - Постнов О.Н., Казанцев Е.А., Ушмарова И.Н., Ракипов Ф.Ж., Волкова А.В., СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Поволжский страховой альянс».

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 - 6 статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судом в предварительном судебном заседании решался вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истицей досудебного порядка урегулирования спора, а именно отсутствием обращения в РСА.

Истица в предварительном судебном заседании не возражала против оставления ее иска без рассмотрения, пояснив, что она ранее обращалась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, связанной с непосредственным лечением после полученных трав в ДТП, ей РСА произвело выплату в размере 130 250руб. По заявленным в настоящем деле расходам в счет возмещения вреда здоровью она в РСА еще не обращалась.

Представитель ответчика Волкова С.И. и третье лицо Казанцев Е.А. в предварительном судебном заседании также не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Остальные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Так, согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно ч.2 указанной нормы Закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Часть 3 данной статьи предусматривает, что после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Также, согласно части 4 этой же нормы Закона в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (часть 5).

В соответствии с ч.7 названной статьи размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет - 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

При этом статья 18 указанного Федерального закона предусматривает случаи, когда потерпевший имеет право на получение компенсационных выплат.

Так, в частности компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие - принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) пункт «а» части 1 статьи 18).

Статья 19 названного Федерального закона устанавливает, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Также, в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 93 и 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО) (пункт 95 Постановления Пленума).

Из смысла указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что суд может принять к рассмотрению иск к страховой компании, а также к РСА только при определенных условиях, а именно, при соблюдении потерпевшим досудебного порядка урегулирования спора.

    Как следует из материалов гражданского дела, истица письменно в досудебном порядке не обращалась к РСА по вопросу компенсационной выплаты в части тех расходов в счет возмещения вреда здоровью, которые ею заявляются в настоящем деле (на реабилитацию, операции по удалению металлоконструкций, восстановление и лечение в профилактории, консультации психолога). Имеющиеся в деле сведения об обращении истца в РСА и произведенная ей выплата в сумме 130 250руб. (от 02.06.2020г.) относится только к вопросу выплаты расходов на лечение истицы, понесенных ею непосредственно после ДТП.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования истца о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.

При этом, в данном случае для решения вопроса об оставлении иска без рассмотрения не имеет значения участие в деле в качестве соответчика причинителя вреда Волкова С.И.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковые требования Соколовой Светланы Романовны к Волкову Сергею Игоревичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с настоящим заявлением в общем порядке с соблюдением правил территориальной подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          И.И.Петрова