Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-470/2017 от 05.06.2017

№12-470/17-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев жалобу Дарцмелия Л. А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (по обращению Дарцмелия Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. – материалы КУСП №),

у с т а н о в и л:

Дарцмелия Л.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (по обращению Дарцмелия Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. – материалы КУСП №).

Жалоба Дарцмелия Л.А. подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Исходя из положений гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях положениями предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из существа жалобы следует, что заявитель обжалует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ без указания даты его вынесения и должности лица, вынесшего указанное определение, при этом оспариваемый процессуальный акт к жалобе не приложен.

Кроме того, согласно представленной Отделом полиции № УМВД России по <адрес> информации, решение по результатам рассмотрения КУСП № по обращению Дарцмелия Л.П. не принято, поскольку срок проверки продлен до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем в настоящее время отсутствует предмет спора по жалобе заявителя.

В связи с указанным жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Дарцмелия Л. А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (по обращению Дарцмелия Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. – материалы КУСП №, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья Т.А.Семерикова