Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2019 ~ М-2561/2019 от 06.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре судебного заседания Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Игнатюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Игнатюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и Игнатюк А.А. заключен договор на получение международной карты <данные изъяты> №. Согласно п. 1.1. Условий использования карт ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении. В соответствии с Заявлением на получение кредитной банковской карты Заемщик был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять. Согласно с п. 2.4 Условий, Банк в соответствии с Тарифами может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафта», плата за который начисляется в соответствии с Тарифами Банка. Заемщиком были произведены расходные операции с применением указанной карты. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской со счета карты, в котором отражены списания и поступления денежных средств на счет банковской карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была кредитная карта <данные изъяты> №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 86 310,36 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 310,36 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789,31 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанка в лице филиала – Самарского отделения № ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Игнатюк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденным Банком России N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При этом, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией -эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с п. 3.1.8 Условий использования международных карт, клиент обязуется не допускать превышения лимита овердрафта по счету, погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, включая платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Игнатюк А.А. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на оформление международной банковской карты Сбербанка России <данные изъяты>, которая может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций.

Условия использования карт, Памятка держателя, Тарифы Сбербанка России в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании банковской карты. Ответчик при заключении договора располагал полной информацией об услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в условиях использования банковских карт, включающие перечень услуг, условия их предоставления, тарифы. В том числе условиями договора о выпуске и обслуживании банковских карт, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрены порядок и условия предоставления неразрешенного овердрафта, а также плата за его предоставление, подписав заявление на получение международной дебетовой карты, стороны достигли соглашения по всем его условиям.

В исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № открыло Игнатюк А.А. счет № и представило заемщику кредитную карту <данные изъяты> №.

Согласно п. 2.4 Условий использования международных карт, Банк в соответствии с Тарифами может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафта», плата за который начисляется в соответствии с тарифами Банка.

Согласно п. 5.1 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по Карте в пределах Лимита овердрафта при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается отчетом по счету карты л.д. 34-84.

Как следует из выписок по счету ответчика, в установленный срок обязанность по возврату суммы задолженности по неразрешенному овердрафту им не исполнена, что предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата суммы неразрешенного овердрафта и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу Сбербанка задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 69 798, 57 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 146, 98 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету карты составляет 86 310,36 рубля, из которых: просроченный основной долг в размере 47 316,70 рублей, проценты за кредит в размере 38 993,66 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств не представлены. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 2 789,31 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 642,33 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 146,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Игнатюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Игнатюк А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86310, 36 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 789, 31 руб., итого 89 099,67 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2019 г.

Судья: подпись О.А. Тулякова