Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2016 от 30.06.2016

№ 2-2027/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Т.П. Родичевой,

при секретаре                            О.О. Головко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Здвижкова А.А. к Малареву А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Спортхаус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Здвижков А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что /________/ Кировским районном судом г.Томска вынесено решение, которое вступило в законную силу /________/ о солидарном взыскании с ООО «Спортхаус» и Маларева А.А. в пользу ООО «СЛ-Сити» суммы задолженности, штрафа по договору купли-продажи от /________/ в размере /________/ руб. В соответствии с заключенным /________/ договором уступки права требования, вышеуказанная задолженность была уступлена первоначальным кредитором новому кредитору - Здвижкову А.А. Согласно п.3 договора сумма передаваемого в соответствии с п.1 договора требования составляет /________/ руб., а согласно п.8 договора последний вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Процессуальное правопреемство установлено определением Кировского районного суд г.Томска от /________/, которое вступило в законную силу /________/. С учетом уточнения исковых требований истец окончательно просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с /________/ до полного погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., а также расходы по уплате услуг представителя в /________/ руб.

В судебное заседание истец Здвижков А.А., его представитель Вахмянина Н.Н. действующая на основании доверенности от /________/ в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Маларев А.А., он же учредитель ООО «Спортхаус» не явился, о времени и месте которого, извещены надлежащим образом, не просил об отложении дела.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив их, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда от /________/, вступившим в законную силу /________/ исковое требования ООО «СЛ-Сити» к ООО «Спортхаус», Малареву А.А., являющего директором ООО «Спортхаус» на момент его вынесения о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи, штрафа за несвоевременное исполнение обязательств удовлетворены частично. С ООО«Спортхаус», Маларева А.А. солидарно в пользу ООО «СЛ-Сити» взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи от /________/ в размере /________/ руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательства за период до /________/ в размере /________/ руб., в равных долях (по 1/2) солидарно с ООО «Спортхаус» и Маларева А.А. в пользу ООО «СЛ-Сити» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб., а также в равных долях (по 1/2 ) солидарно с ООО «Спортхаус» и Маларева А.А. в пользу бюджета МО «г.Томск» государственная пошлина в размере /________/ руб. (по /________/ руб. с каждого).

Определением Кировского суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/ произведена замена взыскателя по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору купли-продажи, штрафа, судебных расходов ООО «СЛ-Сити» на Здвижкова А.А.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, поскольку они установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, которые обязательны для суда.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что /________/ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП по Томской области на основании исполнительного листа ВС /________/ от /________/, выданного Кировским районным судом г.Томска на основании решения от /________/, возбуждено исполнительное производство /________/ о взыскании с Маларева А.А. в пользу Здвижкова А.А. задолженности в размере /________/ руб.

Вышеуказанное исполнительное производство актом об изменении места совершения исполнительных действий от /________/ передано для исполнения по территориальности в Отдел судебных приставов по Советскому району г.Томска.

Согласно справки представленной Отделом судебных приставов по Советскому району г.Томска от /________/ в Отделе судебных приставов по Советскому району г.Томска возбуждено сводное исполнительное производство /________/сд в отношении Маларева А.В., в состав которого входит исполнительное производство                         /________/, возбуждённое /________/ на основании исполнительного листа ВС                   /________/ от /________/, задолженность по которому по состоянию на /________/ составляет /________/ руб.

Таким образом, ответчики, взятые на себя обязательства по исполнению условий договора уступки права требования от /________/ надлежащим образом не исполняют, в связи чем, у истца возникло основание для обращения с правом требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает период с /________/ (день, следующий день за днем заключения договора уступки права требования) по /________/ (день вынесения настоящего решения) в сумме /________/ руб., а с /________/ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до полного погашения суммы основного долга, рассматривая которые, суд исходит из следующего.

Обращаясь с вышеуказанными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указывает период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., представляет расчет, при этом при расчете процентов за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб. применяет процентную ставку в размере 11% (ключевая ставка).

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в сумме 307 222,82 руб. исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 82-83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон №42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона №42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона №42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

До 01.06.2015 действовала редакции п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После 01.06.2015 редакция статьи - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, производя расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., применяет ключевую ставку Банка России - 11%, с которой суд не может согласиться исходя их следующего.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 01.01.1992.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Ключевая ставка является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13.09.2013 ("Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России").

Ключевая ставка - процентная ставка, по которой Центральный банк России предоставляет кредиты коммерческим банкам в долг на одну неделю, и одновременно та ставка, по которой Центральный банк Российской Федерации готов принимать от банков на депозиты денежные средства. Ключевая ставка играет роль при установлении процентных ставок по банковским кредитам и оказывает влияние на уровень инфляции и стоимость фондирования банков.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13.09.2012 N 17), начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

Указанная ставка рефинансирования Банка России в период просрочки исполнения денежного обязательства, на момент исполнения денежного обязательства, а также на день предъявления иска и вынесения решения оставалась неизменной.

Таким образом, поскольку законодательством, действующим в спорный период, прямо указано на применение в статье 395 ГК РФ учетной, а не ключевой ставки, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2013 по 31.05.2015 исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых.

С учетом размера ставки рефинансирования Банка России, действующей до 01.06.2015, который составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

/________/ руб. х 8,25% / 360 х /________/ дней = /________/ руб.

За период с /________/ по /________/ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла: с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 10,89%, с 15.06.2015 по 14.07.2015– 10,81%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 9,89%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 9,75%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,21%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,02%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9 %, с 15.12.2015 по 31.12.2015 - 7,18%, с 01.001.2016 по 24.01.2016 - 7,18%, с -25.01.2016 по 18.02.2016 - 7,81%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 9%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,81%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 8,01 %, с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,71%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 7,93%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,22%, с 01.08.2016 по 02.08.2016 - 10,50%, применяя которую, истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ руб. за период с /________/ по /________/.

Причитающиеся взысканию с ответчика проценты, начисленные за период с 01.06.2016 по 02.08.2016, рассчитаны истцом с применением опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, ответчиком в порядке предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, не оспорен.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб. + /________/ руб. = /________/ руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужим денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 394 694,55 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с /________/ до полного погашения суммы основного долга, суд исходит из следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец, воспользовавшись своим правом на взыскание процентов, указал в качестве периода - с /________/ по /________/, то проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств подлежат взысканию исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу и с /________/ – даты, следующей за датой взысканного периода и до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К числу судебных расходов, в соответствии со ст. ст.88, 94,100 ГПК РФ отнесены госпошлина и расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает взыскать с другой стороны в разумных пределах; иные признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме /________/ руб., которые подтверждаются договором на оказание юридической помощи от /________/, квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/,суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон соответствующей сделки (статьи 9 и 421 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы наоплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно ст.41 "Справедливая компенсация" Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

В соответствии сп.п. 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи1ГПКРФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

С учетом изложенного, установленного объема участия представителя истца в процессе рассмотрения дела в суде, а также учитывая сложность и характер дела, объем защищаемого права, добросовестность участия представителя на досудебной подготовке, степень реализации соглашений об оказании юридической помощи, принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены частично, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ руб.

При обращении с настоящим иском в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/ руб., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» от /________/.

Суд полагает необходимым взыскать солидарно с ООО «Спортхаус» и Маларева А.А. в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 7146,94 руб.

            В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 647,06 руб. подлежит возврату Здвижкову А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Здвижкова А.А. к Малареву А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Спортхаус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Маларева А.А., общества с ограниченной ответственностью «Спортхаус» (ОГРН /________/ в пользу Здвижкова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб.

Взыскать солидарно с Маларева А.А., общества с ограниченной ответственностью «Спортхаус» (ОГРН /________/ в пользу Здвижкова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с /________/ до полного погашения суммы основного долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с Маларева А.А., общества с ограниченной ответственностью «Спортхаус» (ОГРН /________/) в пользу Здвижкова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.

Взыскать солидарно с Маларева А.А., общества с ограниченной ответственностью «Спортхаус» (ОГРН /________/) в пользу Здвижкова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

            Возвратить Здвижкову А.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере /________/ руб. по безналичной оплате услуг (чек по операции Сбербанк онлайн) от /________/.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий      судья                                                               Т.П. Родичева

    Верно

    Судья                                                                                                             Т.П. Родичева

    Секретарь                                                                                                       О.О. Головко