Приговор по делу № 1-59/2012 от 31.07.2012

Дело №1-59/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Казака Д.А.,

подсудимой Еремеевой А.В.,

защитника - адвоката Яковлева М.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №..,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еремеевой А.В., ../../.. года рождения, уроженки поселка ..., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеева А.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2011 года Х.И.В., находясь в поселке ..., в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах потерял дамскую сумочку, в которой находились документы на имя Еремеевой А.В., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о рождении, ИНН, медицинский полис, пенсионное свидетельство, пенсионное удостоверение, проездной. ../../.. в 12 часов 00 минут, Еремеева А.В., имея прямой умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, из корыстных побуждений, во избежание уплаты штрафных санкций при получении нового паспорта, подала в дежурную часть отделения полиции по Орджоникидзевскому району МО МВД России «Ширинский», расположенного по адресу: ..., который является органом дознания, имеющим право возбудить уголовное дело, заявление, в котором указала заведомо для нее ложную информацию о том, что ../../.. в 23 часа 00 минут, не установленное лицо возле железнодорожного вокзала ст. Ужур похитило у нее дамскую сумочку, в которой находились документы на ее имя, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о рождении, ИНН, медицинский полис, пенсионное свидетельство, пенсионное удостоверение, проездной. Данное заявление ../../.. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отделения полиции по Орджоникидзевскому району МО МВД России «Ширинский» под № 151. При подаче заявления в дежурную часть отделения полиции по Орджоникидзевскому району МО МВД России «Ширинский» Еремеева А.В. была предупреждена по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В результате проведения доследственной проверки факт хищения сумки с документами на имя Еремеевой А.В. не нашел своего подтверждения, в связи с чем, по данному факту ../../.. органом дознания отделения полиции по Орджоникидзевскому району МО МВД России «Ширинский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления. Тем самым, своими противоправными действиями Еремеева А.В. нарушила нормальное функционирование отделения полиции по Орджоникидзевскому району МО МВД России «Ширинский».

Действия Еремеевой А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимой Еремеевой А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Еремеева А.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.306 УК РФ не предусматривает наказания, превышающего 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Еремеева А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду квалифицировать действия Еремеевой А.В. по ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Еремеевой А.В. преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой, личность виновной, ее состояние здоровья, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства Еремеева А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее от жителей поселка не поступало, на административной комиссии администрации Копьевского поссовета не рассматривалась. (л.д.141)

Из справки – характеристики, выданной участковым, следует, что Еремеева А.В. не привлекалась ранее к административной и уголовной ответственности, жалоб и замечаний на нее не поступало. (л.д.143)

Согласно справочным данным Еремеева А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д.147)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Еремеевой А.В., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, оценив все установленные по делу обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной, учитывая мнение государственного обвинителя, разрешая вопрос о виде и мере наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, что будет отвечать целям ее исправления, перевоспитания и являться справедливым. Оснований для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, не имеется. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еремееву А.В. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

^{В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Еремеевой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности}:

- Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

- Не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Еремеевой А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: заявление, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения на приговор кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Южакова