Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7061/2019 ~ М-6654/2019 от 16.09.2019

№2-7061/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л., при секретаре Ващенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Талановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 11.05.2016 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 419083,86 рубля на срок 3653 дня и подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей до 12.05.2026, под 26,75 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 554092 руб. 79 коп., в том числе: 417 207 руб. 90 коп. – сумма непогашенного кредита (основного долга), 12 002 руб. 13 коп. – сумма непогашенных процентов, 71 619 руб. 66 коп. – неустойка за пропуск очередного платежа, 53263 руб. 10 коп. - неустойка. В соответствии с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности в размере 554092 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8640,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала рассмотрения дела по существу представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором с учетом, произведенной ответчиком оплаты в размере 10000 руб. после подачи иска, просил взыскать в свою пользу с Талановой Т.А. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 11.05.2016 в размере 544092 руб. 79 коп., в том числе: 417 207 руб. 90 коп. – сумма непогашенного кредита (основного долга), 2002 руб. 13 коп. – сумма непогашенных процентов, 71619 руб. 66 коп. – неустойка за пропуск очередного платежа, 53263 руб. 10 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8640,93 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Талановой Т.А. 11.05.2016 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 419 083 руб. 86 коп. на срок 3653 дня и подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей до 12.05.2026, под процентную ставку 26,75 % годовых (заявление № от 11.05.2016, п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Факт предоставления Банком заемщику суммы кредита в размере 419 083 руб. 86 коп. подтвержден выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчик, в нарушение указанных условий кредитного договора не осуществляла погашение как основного долга, так процентов и неустойки.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк 12.03.2018 выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности до 12.04.2018.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными.

При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.811 – ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 11.05.2016 в размере 544092 руб. 79 коп., в том числе: 417 207 руб. 90 коп. – сумма непогашенного кредита (основного долга), 2002 руб. 13 коп. – сумма непогашенных процентов, 71619 руб. 66 коп. – неустойка за пропуск очередного платежа, 53263 руб. 10 коп. – неустойка.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 11.05.2016 в размере 544092 руб. 79 коп., в том числе: 417 207 руб. 90 коп. – сумма непогашенного кредита (основного долга), 2002 руб. 13 коп. – сумма непогашенных процентов, 71619 руб. 66 коп. – неустойка за пропуск очередного платежа, 53263 руб. 10 коп. – неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8640,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Талановой Т.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от 11.05.2016 в размере 544092 руб. 79 коп., в том числе: 417 207 руб. 90 коп. – сумма непогашенного кредита (основного долга), 2002 руб. 13 коп. – сумма непогашенных процентов, 71619 руб. 66 коп. – неустойка за пропуск очередного платежа, 53263 руб. 10 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8740,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 11.11.2019.