Дело № 2-2175/2022
73RS0003-01-2022-003476-05
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 4 октября 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р., при секретарях Андросовой А.Ю., Васильевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО9 к Расторгуевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
у с т а н о в и л :
ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Расторгуевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.
В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 04.04.2013 №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 212 204 руб. 78 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, но свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0<данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2022 составила: 155 774 руб. 82 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 49 699 руб. 17 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; 382 395 руб. 18 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2015; 1 995 475 руб. 44 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022.
Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 995 475 руб. 44 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, снижена истцом до 10 000 руб. Также истцом снижен размер процентов с 382 395 руб. 18 коп. до 290 000 руб.
25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП.
25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.
17.03.2022 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-003.
На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Расторгуевой Л.В. по кредитному договору № от 04.04.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Соловьевой Т.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
В связи с чем, истец просит взыскать с Расторгуевой Л.В. 155 774 руб. 82 коп. –сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 49 699 руб. 17 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 26.03.2015; 290 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга 155 774 руб. 82 коп. за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 155 774 руб. 82 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 155 774 руб. 82 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Расторгуева Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, 04.04.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (ранее АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и ответчиком Расторгуевой Л.В. был заключен кредитный договор от №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 212 204 руб. 78 коп. на срок по 04.04.2018 под <данные изъяты>% годовых.
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 7531 руб., 04 числа каждого месяца, дата последнего платежа в размере 9095 руб. 47 коп. - 04.04.2018.
Также по условиям договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки прав требования по кредитным договорам третьим лицам.
25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №
25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.
17.03.2022 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №
На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Расторгуевой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.
Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по погашению кредита образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).
Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с Расторгуевой Л.В. задолженности по спорному кредитному договору не выносился.
По условиям кредитного договора возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком Расторгуевой Л.В. периодическими платежами (ежемесячно), дата последнего платежа – 04.04.2018.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 09.08.2022.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, поскольку истец не мог не знать о нарушенном праве с момента истечения срока действия кредитного договора.
Учитывая изложенное, исковые требования ИП Соловьевой Т.А. о взыскании с Расторгуевой Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО11 к Расторгуевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Санатуллова