Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2020 ~ М-797/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-865/2020

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю к Кочебану Василию Георгиевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Кочебану В.Г. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4 131 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения производственной базы, в погашение задолженности по обязательным платежам в сумме 110 771-75 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивает.

Ответчик Кочебану В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается, в том числе в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Одним из таких оснований является обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (подп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ), в том числе в порядке исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

При этом каких-либо запретов или ограничений на обращение взыскания на земельный участок в зависимости от относимости его к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает.

Частями 1, 2 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

06.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ №2а-606/2018 о взыскании с Кочебану В.Г. задолженности по налогам в общей сумме 44 802-62 руб. (л.д. 49).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам 04.06.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 52-55).

12.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ №2а-934/2019 о взыскании с Кочебану В.Г. задолженности по налогам в общей сумме 36 997-19 руб. (л.д. 50).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам 24.06.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 56-58).

10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района, вынесен судебный приказ №2а-620/2020 о взыскании с Кочебану В.Г. задолженности по налогам в общей сумме 37 254-56 руб. (л.д. 51).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам 29.05.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 59-60). Судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по выявлению у должника денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, транспортных средств, иного имущества, однако, Кочебану В.Г. мер к погашению задолженности добровольно не предпринял, долг до настоящего времени не уплачен, судебные приказы не исполнены (л.д. 79-89.Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.06.2020 (л.д. 16-19) подтверждается, что Кочебану В.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4 131 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения производственной базы. Кочебану В.Г. получателем пенсии не является, что следует из ответа Управления ПФ РФ в Нытвенском районе.По данным РЭО ГИБДД, за Кочебану В.Г. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, поставлена на учет 20.05.2008; <данные изъяты>, поставлена на учет 27.06.2006; <данные изъяты>, поставлена на учет 18.04.2000; <данные изъяты>, поставлена на учет 16.02.2011.На момент рассмотрения дела по существу размер задолженности составляет 108 731 ру4б. по налогам и 8 292-74 руб. по пени.Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.Материалами дела подтверждается, что кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 1 111 776-03 руб. (л.д. 16-19), в то время как общая сумма задолженности по исполнительным производствам равна 119 054-37 руб. В связи с чем суд приходит к выводу о нарушении принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Из материалов дела следует, что в собственности ответчика имеются транспортные средства, но их состояние судебным приставом не проверялось, имущественное положение должника с выходом по месту жительства должника и составлением соответствующего акта судебным приставом не проверялось. Таким образом, поскольку в рамках исполнительного производства на момент рассмотрения дела по существу приняты не все меры к выявлению у должника имущества, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности, не подтверждено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судр е ш и л: Отказать Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю в удовлетворении требований к Кочебану Василию об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 4 131 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения производственной базы, в погашение задолженности по обязательным платежам в сумме 110 771-75 руб. Со дня вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принятые на основании определения Нытвенского районного суда от 31.08.2020.Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Л.В. Волкова