Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2021 г. г.Минусинск
дело № 2- 2690\2021 24RS0035-01-2021-004541-09
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием представителя истца Эверт С.О., рассмотрев гражданское дело по иску Деревягиной Е.Н. к Администрации Маломинусинского сельсовета Минусинского района о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Деревягина Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Маломинусинского сельсовета Минусинского района о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, требования мотивировала тем, что истцу принадлежит 1\2 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на другую 1\2 долю право не зарегистрировано. Фактически дом состоит из двух квартир, каждая имеет отдельный вход, самостоятельные системы отопления, при каждой квартире имеется придомовой земельный участок истец проживает в <адрес>, выдел доли в натуре не повлияет на целостность дома. Просила прекратить право общей долевой собственности на дом, признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Эверт С.О. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о рассмотрении дела. Возражений по существу исковых требований суду не заявлено.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Из материалов дела следует, что истцу Деревягиной Е.Н. принадлежит 1\2 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер дома № (выписка из ЕГРН, л.д.17-18).
Земельный участок по адресу: <адрес>2 принадлежит Деревягиной Е.Н. на праве собственности, право зарегистрировано 12.07.2021 (л.д.20-21).
Техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес> объективно подтверждается, что дом состоит из двух квартир, с отдельным входом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, что фактически дом состоит из двух квартир, каждая имеет отдельный вход, истец проживает – в <адрес>, следует признать правомерными требования истца о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности истца Деревягиной Е.Н. на <адрес> по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для прекращения государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> государственном реестре недвижимости.
Признать право собственности Деревягиной Е.Н. на <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 23.12.2021.
Председательствующий Н.В. Музалевская