Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3347/2018 ~ М-163/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-3347/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Н.М. к Курочкину С.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Широков Н.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Курочкину С.Б., мотивируя требования тем, что по устной договоренности с ответчиком о приобретении для его автомобиля новых кресел, стоимостью 50000 рублей. Он договорился с ответчиком о перечислении им в счет покупки кресел с его банковской карты на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 50000 рублей. 14 января 2016 года перечислил указанную сумму на банковскую карту ответчика. Периодически, в телефонном режиме он интересовался у ответчика о приобретении кресел, однако впоследствии ответчик сообщил о том, что указанные денежные средства он потратил на ремонт своего автомобиля. Впоследствии ответчик сообщил ему о том, что возвратить денежные средства у него нет возможности. Просит взыскать с ответчика в его пользу 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7744 рубля 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233 рубля 22 коп..

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.

Истец Широков Н.М. и его представитель Ткачев С.А. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Ответчик Курочкин С.Б. в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Курочкину С.Б., 00.00.0000 года года рождения, с 15 июля 2010 года снят с регистрационного учета по адресу: Х в Читинскую область, Х.

Кроме того, ответчик в телефонном режиме пояснил, что проживает по месту регистрации в Читинской области.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 15 июля 2010 года ответчик снят с регистрационного учета в Читинскую область, Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края, по месту регистрации ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Широкова Н.М. к Курочкину С.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко