Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1157/2019 ~ М-782/2019 от 12.03.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    11 апреля 2019 года    г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи    Навроцкой Н.А.

    с участием прокурора    Гридневой Н.В.,

    при секретаре    Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2019 по исковому заявлению прокурора Советского района г. Самара, действующего в интересах гражданина Алексеева ФИО1 к ОАО «Самарский подшипниковый завод» о взыскании задолженности по расчету при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Самары обратился в интересах Алексеева ФИО1 с иском к ОАО «Самарский подшипниковый завод» о взыскании задолженности по расчету при увольнении, компенсации морального вреда.

В судебном заседании от истца Алексеева А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Советского района г. Самары Гриднева Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «Самарский подшипниковый завод» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором согласился с выплатой в пользу Алексеева А.А. задолженности за январь 2019г. в размере 34621,20 рублей, февраль – 53085,84 рубля, в остальной части исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Самарской области Роструда по доверенности Кривенцова Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (ч.2 ст. 39 ГПК РФ)

В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, т.к. отказ от исковых требований закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц. Положения ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Алексеева ФИО1 от исковых требований прокурора Советского района г. Самара, действующего в интересах гражданина Алексеева ФИО1 к ОАО «Самарский подшипниковый завод» о взыскании задолженности по расчету при увольнении, компенсации морального вреда,

Производство по гражданскому делу № 2-1157/2019 по иску прокурора Советского района г. Самара, действующего в интересах гражданина Алексеева ФИО1 к ОАО «Самарский подшипниковый завод» о взыскании задолженности по расчету при увольнении, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

        Судья         Н.А. Навроцкая