Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1541/2015 ~ М-863/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1541/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года           город Красноярск

Красноярского края

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вебер В.А. к Закрытому акционерному обществу «ВТБ24» о защите прав потребителя,

установил:

Вебер В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ВТБ24» о защите прав потребителей.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 28 апреля 2015 года, истец Вебер В.А. был извещен о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении (судебное извещение им получено 20.04.2015 года), представителю истца ООО «<данные изъяты>» - Оленийковой В.В. была лично вручена повестка, однако, в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Вновь судебное заседание было назначено на 06 мая 2015 года, истец Вебер В.А., представители истца ООО «<данные изъяты>» были извещены о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по адресам, указанным в исковом заявлении, также представитель ООО «<данные изъяты>» был уведомлен по телефону. Таким образом, истец, представитель истца по вторичному вызову в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика ЗАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что истец утратил интерес к заявленному спору, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вебер В.А. к Закрытому акционерному обществу «ВТБ-24» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вебер В.А. к Закрытому акционерному обществу «ВТБ24» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в силу ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов