Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2018 (2-2261/2017;) ~ М-2274/2017 от 25.12.2017

гражданское дело № 2-145/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

22 марта 2018 года             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием истца Олейник А.А., ответчика Котловой О.Г., третьего лица Котлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Олейник Александра Алексеевича к Котловой Ольге Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Олейник Александр Алексеевич обратился в суд с исковым заявлением к Котлову Артему Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 325 419 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 454 рубля 19 копеек.

    Определением суда от -- произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего-Котлову Ольгу Геннадьевну, привлечен Котлов Артем Сергеевич к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях: Олейник Александр Алексеевич, -- года рождения, паспорт --, выданный отделением УФМС России по Амурской области в г. Свободном --, процессуальное положение «Истец», Котлова Ольга Геннадьевна, -- года рождения, паспорт -- выдан -- ОВД г. Свободного и Свободненского района Амурской области, процессуальное положение «Ответчик», являющиеся сторонами по делу по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование квартирой, расположенной по адресу: --, в размере 325 419 рублей 35 копеек, государственной пошлины в сумме 6 454 рубля 19 копеек, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению:

2.1.Стороны, истец, Олейник Александр Алексеевич, ответчик, Котлова Ольга Геннадьевна, признают неосновательное обогащение за пользование квартирой, расположенной по адресу: --, за период с -- по -- в размере 75 000 рублей.

2.2.    Ответчик Котлова О.Г. денежные средства, указанные в п. 2.1. настоящего соглашения, обязуется оплатить в срок до «31» января 2019 года, в следующем порядке:

в срок до -- - 5 000,00 руб.

в срок до -- -7 000,00 руб.

в срок до -- - 7 000,00 руб.

2.2.4.    в срок до --- 7 000,00 руб.
2.2.5    в срок до -- - 7 000,00 руб.

2.2.6.    в срок до --- 7 000, 00 руб.

в срок до -- - 7 000, 00 руб.

в срок до -- - 7 000, 00 руб.

в срок до --- 7 000, 00 руб.

в срок до -- - 7 000,00 руб.

в срок до -- - 7 000, 00 руб.

2.3. Истец, Олейник А.А. отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3.Форма оплаты - наличный или безналичный расчет, перечислением на карту ПАО «Сбербанк» --.

4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

5.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Свободненского городского суда, вступает в силу после его утверждения Свободненским городским судом.

    Просят суд на основании ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ (суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом), ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

    На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям --

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Изучив условия мирового соглашения, выслушав пояснения участников процесса, суд полагает возможным согласно ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

    Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

    Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, в ходе судебного заседания приобщены к материалам дела, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Олейник Александра Алексеевича к Котловой Ольге Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, согласно которому: Олейник Александр Алексеевич, -- года рождения, паспорт -- выданный отделением УФМС России по -- в -- --, процессуальное положение «Истец», Котлова Ольга Геннадьевна, -- года рождения, паспорт --, выдан -- ОВД г. Свободного и Свободненского района Амурской области, процессуальное положение «Ответчик», являющиеся сторонами по делу по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование квартирой, расположенной по адресу: --, в размере 325 419 рублей 35 копеек, государственной пошлины в сумме 6 454 рубля 19 копеек, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению:

2.1.Стороны, истец, Олейник Александр Алексеевич, ответчик, Котлова Ольга Геннадьевна, признают неосновательное обогащение за пользование квартирой, расположенной по адресу: --, за период с -- по -- в размере 75 000 рублей.

2.2.    Ответчик Котлова О.Г. денежные средства, указанные в п. 2.1. настоящего соглашения, обязуется оплатить в срок до «31» января 2019 года, в следующем порядке:

в срок до -- - 5 000,00 руб.

в срок до -- -7 000,00 руб.

в срок до -- - 7 000,00 руб.

2.2.4.    в срок до --- 7 000,00 руб.
2.2.5    в срок до -- - 7 000,00 руб.

2.2.6.    в срок до --- 7 000, 00 руб.

в срок до -- - 7 000, 00 руб.

в срок до -- - 7 000, 00 руб.

в срок до --- 7 000, 00 руб.

в срок до -- - 7 000,00 руб.

в срок до -- - 7 000, 00 руб.

2.3. Истец, Олейник А.А. отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3.Форма оплаты - наличный или безналичный расчет, перечислением на карту ПАО «Сбербанк» --.

4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

5.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Свободненского городского суда, вступает в силу после его утверждения Свободненским городским судом.

Просят суд на основании ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Олейник Александра Алексеевича к Котловой Ольге Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:      О.С.Соколинская