Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2020 ~ М-1149/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-1386/2020

УИД № 34RS0027-01-2020-002510-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Баходиной Н.Ф.,

с участием представителя ответчика Ремизова А.В. – Попова С.Ю., представителя третьего лица ПАО «Россети ЮГ» Судникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Ремизову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился к Ремизову А.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование исковых требований указал, что по договору электроснабжения Номер от Дата истец обязался снабжать ответчика электроэнергией в количестве, определенном в договоре, а ответчик – принимать электроэнергию и оплачивать ее. Между тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате принятой электроэнергии за Дата в размере 94 991 рублей 93 копеек. Оплату потребленной электроэнергии во внесудебном порядке ответчик не производит.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору электроснабжения Номер от Дата стоимость неучтенного потребления электрической энергии по акту Номер от Дата за период Дата в размере 94 991 рублей 93 копеек, произвести в счет уплаты госпошлины в размере 3049руб.76коп., уплаченной согласно платежным поручениям: Номер от Дата. при подаче иска к ФИО4; Номер от Дата. при подаче иска к ФИО5О.;Номер от Дата. при подаче иска к ФИО6; Номер от Дата. при подаче иска к ФИО7; Номер от Дата. при подаче иска к ФИО8; Номер Дата. при подаче иска к ФИО9; Номер от Дата. при подаче иска к ФИО10; Номер от Дата. при подаче иска к ФИО11; Номер от Дата. при подаче иска к ФИО12

В судебное заседание представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ремизов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Попову С.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика Ремизова А.В.- Попов С.Ю. исковые требования не признал и пояснил, что прибор учета был исправен, что подтверждается протоколом проверки Номер от Дата. Ремизов А.В. участия в проведении поверки Дата не принимал, после составления акта самостоятельно произвел поверку прибора учета, следовательно, начисление истцом задолженности является необоснованным, и требования незаконными, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО « Россети Юг» Судников М.В. просил удовлетворить исковые требования, поясняя, что в ходе проверки показаний прибора учета работниками энергоснабжающей организации была установлена неисправность прибора учета, а именно отсутствовала пломба на приборе учета, которая на момент последней поверки Дата имела. Ремизов А.В. присутствовал при составлении акта Номер от Дата и не отрицал, что прибор учета не работает, в акте было указано, что прибор учета не пригоден для последующего применения, от подписания данного акта Ремизов А.В. отказался. В связи с чем был произведен перерасчет потребленной электроэнергии за предшествующие три месяца, на дату установленной неисправности прибора учета.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений).

Как следует из представленных доказательств и не оспаривалось ответчиком, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и физическим лицом Ремизовым А.В. заключен договор энергоснабжения Номер от Дата. По условиям данного договора покупатель электроэнергии обязался своевременно оплачивать принятую энергию и мощность. (л.д.38-45).

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

Договорной режим поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровня напряжения определен приложением Номер (1а).

В соответствии с п. 5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение Номер (4а), актов безучетного потребления электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что истцом была произведена корректировка объема электроэнергии, оплаченной ответчиком Ремизовым А.В. Объем неучтенной электроэнергии по акту составил 12 985 кВтч, стоимость неучтенного потребления оставила 94 991 рубль 93 копейки, что подтверждается актом серии ЮЛ Номер от Дата, справкой-расчетом от Дата (л.д.29,30)

Предоставленный истцом перерасчет размера платы произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета и установленного объема неучтенного потребления по акту, который соответствует положениям действующего законодательства РФ.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору Номер от Дата - стоимость неучтенного потребления электрической энергии по акту Номер в размере 94 991 рубль 93 копейки.

Доводы представителя ответчика об исправности прибора учета суд находит необоснованными, так как представителями ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, для составления которого исправность прибора учета значения не имеет.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере 3049руб.76коп., уплаченной согласно платежным поручениям: Номер от Дата при подаче иска к ФИО4; Номер от Дата. при подаче иска к ФИО5О.; Номер от
Дата. при подаче иска к ФИО6; Номер от Дата. при подаче иска к ФИО7; Номер от Дата при подаче иска к ФИО8; Номер Дата. при подаче иска к ФИО9; Номер от Дата. при подаче иска к
ФИО10; Номер от Дата. при подаче иска к ФИО11; Номер от Дата. при подаче иска к ФИО12, указывая, что сумма 160 рублей 25 копеек оплаченная по платежному поручению Номер от Дата возвращена на основании определения мирового судьи, остальные платежные поручения в суд не предъявлялись в связи с оплатой гражданами задолженности.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Однако истцом вышеуказанные документы суду не представлены.

В связи с чем требования истца о зачете государственной пошлины в размере 3049руб.76коп. не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Ремизова А.В. в доход бюджета городского округа город Михайловка государственную пошлину в сумме 3 049 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины истцу, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Ремизову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с Ремизова Александра Владимировича в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору Номер от Дата - стоимость неучтенного потребления электрической энергии по акту Номер в размере 94 991 рубль 93 копейки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины истцу, отказать.

Взыскать с Ремизова Александра Владимировича в доход бюджета городского округа город Михайловка государственную пошлину в сумме 3 049 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 30 декабря 2020 года