Решение по делу № 12-152/2016 от 31.03.2016

Дело № 12-1-152/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2016 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

При секретаре Беликовой Н.А.

рассмотрев жалобу Кудряшова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 24 февраля 2016 года Кудряшов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области, Кудряшов В.В. просит состоявшееся постановление мирового судьи отменить, так как считает его не обоснованным, производство по делу прекратить. В своей жалобе ссылается на то, что в настоящем деле не было представлено исчерпывающих доказательств, подтверждающих причастность Кудряшова В.В. к нанесению повреждений другому транспортному средству. Дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мер, направленных на извещение о времени и месте разбирательства дела, не предпринималось, что лишило его возможности реализовать свое право на защиту и заявить о направлении дела на рассмотрение по месту жительства.

В судебное заседание Кудряшов В.В. не явился, направленное в его адрес почтовое извещение о времени и месте его проведения возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес почтовое извещение о времени и месте его проведения возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

При таких условиях нахожу возможным рассмотреть жалобу на постановление в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двигавшегося автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Кудряшова В.В. и стоявшего транспортного средства марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО1 После произошедшего столкновения транспортных средств, управляемый водителем Кудряшовым В.В. автомобиль продолжил дальнейшее движение и с места происшествия скрылся.

Данное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, материалами видеозаписи с камер наружного наблюдения, изъятыми и приобщенными к материалам дела в установленном порядке.

Факт управления ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты автомобилем марки <данные изъяты> водителем Кудряшовым В.В. подтвержден приложенными к материалам дела путевыми листами и собственноручно данными им письменными объяснениями.

В связи с произошедшим столкновением транспортных средств, к данному месту были вызваны сотрудники полиции.

В ходе проведенных розыскных мероприятий было установлено, что водителем автомобиля <данные изъяты>, причастным к происшествию, и продолжившим движение после столкновения транспортных средств, является Кудряшов В.В., оставивший в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения данное место.

Изложенные обстоятельства обоснованно признаны мировым судьей установленными.

Согласно справке о ДТП, на автомобиле, принадлежащем ФИО1, были отмечены повреждения заднего правого крыла, задней правой двери, люка бензобака и заднего бампера.

Вводы мирового судьи о наличии события указанного административного правонарушения и вины Кудряшова В.В. в его совершении основаны на имеющихся в деле доказательствах: протоколе об административном правонарушении, письменных показаниях потерпевшей и свидетелей, схеме происшествия, справке о ДТП, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных выше обстоятельствах нахожу, что событие совершенного ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и вина Кудряшова В.В. подтверждены материалами дела и обоснованно признаны мировым судьей установленными.

Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о неполном либо не всестороннем рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено. Назначенное ФИО наказание является наименьшим из предусмотренных санкцией примененной нормы.

Приведенные Кудряшовым В.В. в жалобе на постановление доводы своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, на основании заявленного Кудряшовым В.В. письменного ходатайства, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на рассмотрение мировому судье по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, в <адрес>.

При таких обстоятельствах ссылки заявителя о том, что он лишен был возможности заявить ходатайство о рассмотрении настоящего дела по месту жительства в <адрес>, состоятельными признать не могу.

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были направлены мировым судьей как по месту жительства (<адрес>), так и по месту регистрации (<адрес>) лица, привлекаемого к административной ответственности. Уклонение адресата от вручения ему почтовых отправлений не может являться препятствием для рассмотрения в отношении его дела по существу.

Таким образом, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи, прекращения производства по делу, освобождения Кудряшова В.В. от ответственности не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 24 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряшова В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>