Определение по делу № 2-1320/2012 от 12.11.2012

№ 2-1320/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кумертау                         23 ноября 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,

представителя ответчика Янникова А.Ъ. - Тарасенко Т.С. (по доверенности от <дата>),

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Зариповой А.Ь. к Янникову А.Ъ. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Зарипова А.Ь. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Янникову А.Ъ., мотивируя тем, что 18 ноября 2011 года в 11 часов 45 минут в районе дома № 17 по улице Шоссейная города Кумертау по вине Янникова А.Ъ. произошло ДТП, в результате которого ей, пассажиру автомобиля <...>, госномер <номер>, под управлением Янникова А.Ъ., причинены телесные повреждения в виде <...>, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью.

Место <...> болит, приходится покупать мази, пить обезболивающие таблетки, чем ей причиняются физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с Янникова А.Ъ. в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.

В подготовительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о самоотводе судьи Кумертауского городского суда РБ Сафарова Р.Ф., поскольку истица Зарипова А.Ь. приходится родной сестрой судье Кумертауского городского суда РБ ХХХ

Прокурор Кочетова И.С. полагала необходимым взятие самоотвода председательствующим судьей, в связи с возможностью наличия сомнений в объективности рассмотрения им дела.

Представитель ответчика Тарасенко Т.С. возражал против самоотвода судьи Кумертауского городского суда РБ Сафарова Р.Ф., полагая, что отсутствуют основания для самоотвода, предусмотренные ст. 16 ГПК РФ.

Истица Зарипова А.Ь., а также ответчик Янников А.Ъ. в судебное заседание не явились, истица представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, считает необходимым взять самоотвод по следующим основаниям.

Основания для отвода судьи предусмотрены ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, в числе которых перечислены личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии со ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований, указанных в ст. 16 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод; самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Как указал, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25 марта 2008 г. N 6-П, суд должен быть не только "субъективно беспристрастным" но и "объективно беспристрастным", что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия, по мнению Конституционного Суда РФ, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

Учитывая, что истица Зарипова А.Ь. приходится родной сестрой судье Кумертауского городского суда РБ ХХХ, с которой председательствующий работает в одном суде, ежедневно лично общается, суд полагает, что имеются обстоятельства, которые могут вызвать у стороны истца сомнения в отсутствии у судьи Кумертауского городского суда РБ Сафарова Р.Ф. личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, а также сомнения в его объективности и беспристрастности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявить самоотвод судьи Кумертауского городского суда РБ Сафарова Р.Ф. при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Зариповой А.Ь. к Янникову А.Ъ. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.