Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-837/2020 от 16.07.2020

дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

01 сентября 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности -- Манжесова Р.В., его защитника – Слапогузова П.Р. (по доверенности),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Манжесова Р.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

Манжесов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, находясь на <адрес> в г.Самаре, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, допустив столкновение; в результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Манжесов Р.В. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, полагая, что столкновение, при котором потерпевший получил телесные повреждения, произошло не по его вине. Перед совершением маневра – поворота налево – он заблаговременно посредством светового сигнала поворота обозначил намерение совершить поворот в соответствующим направлении, предварительно убедившись в безопасности маневра. По мнению Манжесова Р.В., столкновение произошло по вине водителя А.С.., двигавшегося со скоростью свыше 100 км/ч, не отреагировавшего на начало им маневра. По причине движения с высокой скоростью А.С. столкновения предотвратить не удалось. Непосредственно после ДТП разногласий по обстоятельствам события у них с А.С. не было, в связи с чем сотрудники ДПС не вызывались, фиксацию происшествия осуществили с помощью аварийного комиссара. О том, что А.С. причинен вред здоровью, последний ему не сообщил, однако сам обратился в лечебное учреждение. В связи с последним обстоятельством сотрудниками проведено административное расследование, было осмотрено место ДТП, куда его не пригласили и все документы составили со слов А.С..

Потерпевший Потерпевший №1 полагал, что протокол по делу об административном правонарушении составлен верно, так как считает виновным в ДТП ФИО1; степени тяжести причиненных ему повреждений не оспаривал.

Свидетель ФИО5, являющийся инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, показал, что выезжал на место ДТП с участием заявителя и потерпевшего, однако подробностей данного события не помнит. Осмотр места происшествия, составление схемы ДТП может быть произведено как с участием водителей, так и в отсутствие, но данные лица об этих мероприятиях извещаются. В данном случае, согласно материалов дела, в осмотре и составлении схему ДД.ММ.ГГГГ участвовал потерпевший, Манжесов не принимал участия в осмотре и составлении документов, но копия протокола ему была выслана в тот же день, о чем в протоколе ОМП имеется отметка с реквизитами отправления. При составлении схему и протокола осмотра принимались во внимание замеры, произведенные непосредственно, пояснения участвующих лиц, материалы, собранные аварийным комиссаром, достоверность которых не оспаривал и Манжесов Р.В. По его мнению, исходя из всех данных о ДТП, имеющихся в деле, потерпевший в заданной дорожной ситуации мог двигаться со скоростью 40-50 км/ч.

Заслушав Манжесова Р.В., его защитника, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Установлено, что Манжесов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, находясь на <адрес> в г.Самаре, управляя транспортным средством – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинены повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием объективной невралгической симптоматики при обращении в лечебное учреждение и регрессом ее на фоне проведенного лечения, и наличием кровоподтека на голове; кровоподтек на шее справа. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком до трех недель относятся к легкому вреду здоровья.

Вина Манжесова Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № рапортом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Манжесова Р.В., Потерпевший №1, Д.Р., С.М., рапортом ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; осмотром нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОП №3 У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Каких-либо веских оснований полагать, что потерпевший нарушил скоростной режим, двигаясь в населенном пункте, не имеется, объективно данное обстоятельство никакими фактическими данными, содержащимися в деле, не подтверждается.

В силу 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года №316).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Манжесов Р.В. не удостоверился при выполнении маневра, что его действия не создают опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При составлении протокола осмотра места происшествия сотрудниками ДПС принимались во внимание замеры, произведенные непосредственно, пояснения участвующих лиц, материалы, собранные аварийным комиссаром, достоверность которых не оспаривал и Манжесов Р.В., копия протокола направлена данному лицу. То, что Манжесов лично не принимал участия при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не может быть принято в качестве обстоятельства, подвергающего сомнению достоверность и допустимость данных материалов дела; лица, участники ДТП вправе по своему усмотрению реализовать право на участие в проведении мероприятий, в ином случае им направляются копии значимых процессуальных документов.

Исследованные вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что Манжесова Р.В. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено; смягчающим обстоятельством является отсутствие у Манжесов Р.В. иных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства данного ДТП, все данные о личности виновного лица в совокупности, степень тяжести наступивших последствий и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде административного штрафа. Оснований для назначения ему более строгого вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами -- не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Манжесова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья С.Н.Афанасьева