Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2016 от 08.07.2016

дело № 1-110/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области                                                         29 августа 2016 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Семенюк Е.В.,

подсудимого Терентьева С.В.,

защитника – адвоката Котельникова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Терентьева С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Терентьев С.В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>. г. Стрежевого Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего личного использования, игнорируя смотрящего за его действиями Б.А.В., открыто похитил, выхватив из рук последнего, принадлежащее П.Д,А. имущество, а именно: сотовый телефон «LG» <данные изъяты>, стоимостью 450 рублей, с находящейся в нем картой памяти «microCD», объемом 2 GB, стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом Терентьев С.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым П.Д.А.. материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.

Подсудимый Терентьев С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Терентьева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Терентьеву С.В. суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Терентьев С.В., совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Александровского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением Терентьевым С.В. алкоголя, и которое повлияло на формирование противоправного поведения подсудимого, характер степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

В тоже время суд принимает во внимание, что Терентьев С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, начальником филиала по           г. Стрежевой ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Сергеевой Е.Г., а также по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 145, 152), что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 28-30), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Терентьеву С.В. наказание в виде лишения свободы, в тоже время, полагая возможным его исправление, без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным не отменять условное осуждение Терентьеву С.В. по приговору Александровского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд считает необходимым, с целью исправления подсудимого, для осуществления контроля за его поведением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

При назначении наказания суд применяет положения частей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы в сумме 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кручининой Ю.Ю. в качестве защитника        Терентьева С.В. по назначению следователя в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Терентьева С.В. обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Терентьеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Александровского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «LG» Т 300, с картой памяти, объемом 2 GB – возвратить потерпевшей П.Д.А.

Процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кручининой Ю.Ю. в качестве защитника Терентьева С.В. в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья                          (подписано)                    В.Н. Мисерев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>