Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2184/2015 ~ М-163/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-2184/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                         02 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Лукичеву Н. А. и Зудиной Е. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ») обратилось в суд с иском к Лукичеву Н. А. и Зудиной Е. Н. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивируя требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Управляющей организацией многоквартирного <адрес> является ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ». Задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период с сентября 2013 года по октябрь 2014 года составляет 71 958 рублей 23 копейки, сумма пени составляет 4 724 рубля 99 копеек. Просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам в указанной сумме и пени; а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Установлено и подтверждено материалами дела, что дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.

Согласно расчёту, представленному истцом, за ответчиками перед ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» числится задолженность за период с сентября 2013 года по октябрь 2014 года в размере 71 958 рублей 23 копейки.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту сумма начисленных пени за просрочку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет: 4 724 рубля 99 копеек.

Расчёт судом проверен, является верным, контр-расчёта суду не представлено.

Вместе с тем, суд, руководствуясь полномочиями, предоставленными статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить заявленный истцом размер пени до 3 600 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма пени в размере 3 600 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» удовлетворить частично.

Взыскать с Лукичева Н. А. и Зудиной Е. Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по октябрь 2014 года в размере 71 958 рублей 23 копейки; пени в размере 3 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лукичева Н. А. и Зудиной Е. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1 233 рубля 50 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                             Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2015 года.